Grupos defensores del aborto impugnan leyes en su contra

Matthew Choi/The Texas Tribune
2018-06-14

Austin— Múltiples grupos de defensa que apoyan el derecho al aborto presentaron una demanda el jueves impugnando varias leyes de Texas que restringen el acceso al aborto. Los grupos afirman en la presentación que las leyes perjudican particularmente a personas de bajos ingresos, mujeres de minorías y otras comunidades marginadas.

La demanda se enfoca en leyes que, según los defensores, promueven la distribución de información inexacta a los pacientes, avergüenzan a las mujeres que quieren abortos y crean barreras burocráticas para la operación. Citando una sentencia del Tribunal Supremo de EU que bloqueó un proyecto de ley de 2013 en Texas, los defensores intentan aplicar retroactivamente el fallo a las leyes relacionadas con el aborto en Texas desde 1999. El pleito fue presentado en una corte federal en Austin.
Los demandantes en el caso son Whole Woman's Health Alliance, Afiya Center, Fund Texas Choice, Lilith Fund, Texas Equal Access Fund, West Fund y el doctor Bhavik Kumar, quien se desempeña como director médico de la clínica Whole Woman's Health Alliance.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los estados tienen el derecho de regular el aborto pero no pueden "imponer una carga excesiva al acceso al aborto", dice la demanda. La demanda dice que Texas "no instituyó estos parámetros".
Las demandas estatales incluyen la regulación específica de los proveedores de aborto, que los ha sometido a diferentes regulaciones diferentes a las que otros profesionales de la salud enfrentan desde 1985. La demanda también desafía las políticas que dicen que detiene el progreso en la investigación para avanzar en el aborto con medicamentos.
El Procurador General republicano Ken Paxton figura como una parte demandada. Marc Rylander, director de Comunicaciones de la Oficina del Fiscal General, dijo en un comunicado que la Corte Suprema de Estados Unidos ha confirmado requisitos como los que figuran en la demanda y ha "afirmado en múltiples ocasiones que el estado tiene interés en proteger la salud de las mujeres y protegerlas vida no nata" .
"Los proveedores de aborto han estado cumpliendo con las leyes impugnadas en este caso durante años", dijo el comunicado. "Son medidas de sentido común necesarias para proteger a las mujeres de Texas de clínicas no higiénicas e incondicionales que ponen en riesgo la vida de las mujeres y la salud reproductiva. Es ridículo que estos activistas estén tan dedicados a su agenda radical pro-aborto que sacrifiquen la salud o vidas de mujeres de Texas para promoverlo ".
La demanda también apunta a una política del Sistema de la Universidad de Texas que prohíbe a los estudiantes obtener créditos para pasantías y prácticas de campo en instituciones que brindan acceso a abortos.
Una portavoz del Sistema UT dijo en un correo electrónico: "Acabamos de recibir una copia de la demanda hoy. Estamos en el proceso de revisarla y no tenemos ningún comentario en este momento".
La demanda también menciona que los texanos de bajos ingresos, que constituyen la mayoría de los que buscan abortos, se enfrentan a mayores barreras debido a la reducción de los fondos estatales para la salud reproductiva.
"Se trata de respetar los derechos de las personas", dijo Lili Gomez, directora de extensión de West Fund.
Stephanie Toti, una de las abogadas representantes de las organizaciones de derechos reproductivos, dijo que la demanda solo desafía las leyes que no son "médicamente necesarias". Pero, dijo, es un primer paso importante para aumentar el acceso a los abortos en el estado. Ella agregó que Texas no es el único que restringe los abortos y que otros estados tienen restricciones similares.
"A medida que pasa el tiempo, vamos a ver más de estos casos", dijo.
Toti agregó más tarde: "Queremos que los tribunales regresen a Texas al régimen de abortos razonables y médicamente apropiados".
La ex senadora estatal Wendy Davis, una demócrata que saboteó al Senado de Texas en 2013 para evitar la aprobación de un proyecto de ley que aumentaba las restricciones al aborto, dijo que la demanda "refleja realmente el mismo tipo de energía que provocó la obstrucción del pueblo".
Una versión del proyecto de ley que trató de detener finalmente pasó, solo para ser revocada por el Tribunal Supremo. Davis dijo que esta demanda se enfocaría en atacar "la restricción injusta y gravosa y honestamente inconstitucional al acceso a la asistencia médica que el estado ha acumulado sobre las mujeres marginadas".

Te puede interesar
Piden renuncia de la titular de la Secretaría de Energía
El Diario de Juárez | 21:01hrs.
El Partido de la Revolución Democrática acusó falta de experiencia a Rocío Nahle por no dar solución al desabasto de combustible en el país
Victoria del Magic sobre Celtics
Associated Press | 21:01hrs.
Orlando se impuso 105-103 a Boston y con ello rompió su racha de cuatro derrotas consecutivas
EU y Argentina apoyan a 'presidente interino' en Venezuela
Excélsior | 19:01hrs.
Esto por considerar al gobierno de Nicolás Maduro como una dictadura
Inicia AMLO festejos por Zapata
Reforma | 08:01hrs.
AMLO iniciará en Morelos la celebración por Centenario de la muerte de Emiliano Zapata, a quien rendirá homenaje el primer año de Gobierno
Cae con AMLO compra de gasolina de EU
Reforma | 21:01hrs.
Es una caída de 28 por ciento respecto a diciembre de 2017 y enero de 2018
EU reitera que no reconoce la toma de posesión del 'dictador' Maduro
Excélsior | 19:01hrs.
Son varios los países de América que no reconocen el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela por considerarlo una dictadura
Tips para ser un experto al buscar vuelos en Google
El Diario de Juárez | 19:01hrs.
Esta herramienta utiliza un algoritmo que analiza las tarifas de boletos de avión en cualquier fecha
Parálisis en EU podría resultar más cara que construir muro
El Diario de Juárez | 14:01hrs.
El cierre parcial de gobierno en Estados Unidos ha supuesto una pérdida de 3 mil 600 millones de dólares hasta el momento
Define Congreso venezolano plan para enfrentar a Maduro
Associated Press | 09:01hrs.
La oposición ha considerado el segundo mandato del presidente como 'usurpación' de cargo