Demócratas divergen en economía e inmigración en primer debate

Miami - Los candidatos presidenciales demócratas lanzaron una dura crítica a la administración del presidente Trump de la economía estadounidense y al sistema de inmigración en el primer debate del martes, pero se dividieron en términos inequívocos sobre cuán agresivamente el próximo presidente debería tratar de transformar al país en una posición mucho más liberal.

La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts estableció el tono para el ala progresista del partido, declarando en su primera respuesta de la noche que la economía estaba inclinada abrumadoramente hacia los ricos, diagnosticando eso como "corrupción, pura y simple". A ella se unieron otros dos menos conocidos candidatos que buscan captar la atención, Julián Castro, el exsecretario de vivienda y el alcalde Bill de Blasio de Nueva York, desafíando a otros candidatos de la izquierda en asuntos como la atención médica y el control de fronteras.

"Tenemos que atacarlo de frente", dijo Warren en referencia a lo que describió como un sistema amañado. "Y necesitamos hacer un cambio estructural en nuestro gobierno, en nuestra economía y en nuestro país".

Pero otros candidatos procedieron con mayor cautela: sin criticar a Warren u otros populistas liberales por su nombre, la senadora Amy Klobuchar de Minnesota sugirió que ciertos ambiciosos planes progresistas, por ejemplo: proporcionar una matrícula universitaria gratuita o tratar los cruces fronterizos ilegales como civiles y no civiles. que el delito penal, podrían ir demasiado lejos.

Y el senador Cory Booker de Nueva Jersey, al tiempo que respaldaba objetivos liberales amplios, sugirió que adoptaría un enfoque determinado pero pragmático para lograr objetivos como la creación de un sistema de atención médica de un solo pagador.

El debate en esos momentos se convirtió en una charla libre entre todos los candidatos desesperados por mezclar sus personalidades e ideas exclusivas en breves fragmentos del tiempo de televisión. Pero incluso los desacuerdos se trataron directamente sobre cuestiones de importancia política: no hubo ataques personales ni críticas de carácter, y nada que se asemejara a las burlas personales al estilo de Trump que vinieron a definir la última primaria presidencial abarrotada entre los republicanos en 2016.

Los demócratas se jactaban de sus currículums ejecutivos: el gobernador Jay Inslee, de Washington, pregonaba las leyes que él mismo había promulgado personalmente como gobernador, sobre asuntos de salud y derechos de aborto, y aquellos que se centraban en compartir aspectos de sus biografías personales; Klobuchar, por ejemplo, habló de que su padre asistía a un colegio comunitario, y el exrepresentante John Delaney, de Maryland, un hombre de negocios adinerado, enfatizó sus raíces más modestas.

Y, tal vez teniendo en cuenta la sede del debate en el sur de la Florida, varios se esforzaron por hacer alarde de sus habilidades en el idioma español, especialmente cuando llegó el momento de hablar sobre inmigración. Entre ellos se encontraban Booker, Castro y el exrepresentante Beto O’Rourke de Texas.