Sheinbaum, en la mira por promoción en espectaculares

Ciudad de México.— Luego de que la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, aparece en espectaculares en varios estados del país, en la portada de una revista, el INE investiga si no es una estrategia para posicionar su aspiración presidencial o promoción personalizada simulada.

La Comisión de Quejas rechazó aplicar medidas cautelares para exigir a la revista Mundo Ejecutivo bajar la promoción de estructuras publicitarias en diversas vialidades.

Los consejeros advirtieron que, por ahora, se trata de libertad de expresión y libertad comercial -del medio de comunicación-, pero en la investigación de fondo se determinará si existen elementos para señalar una sobreexposición de la mandataria capitalina.

La revista argumentó que la difusión en espectaculares se pagó con dinero propio, no con recursos públicos ni de la jefa de Gobierno, y se pagaron estructuras del 29 de julio al 31 de agosto.

La consejera Claudia Zavala advirtió que la revista deberá demostrar ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral que actúa así en todos los casos, o si solo por tratarse de esta funcionaria pública.

"Porque (esto) servirá para el fondo del asunto, y le pedimos a la empresa que nos dé evidencia de que en ocasiones anteriores ha actuado así con todas las personas. Es una revista que maneja ese tipo de portadas, pero la publicidad en espectaculares es importante, es parte de las líneas de investigación que es parte de su competencia de la Unidad.

"Pero sí tenemos que ir viendo eso para evitar que vayan a hacer alguna estrategia de simulación, y es lo que no se podría permitir, pero abonaría para análisis de fondo", indicó.

La investigación de la Unidad se canalizaría a la Sala Especializada del Tribunal Electoral para que determine si existe promoción personalizada -la cual está prohibida- o actos de precampaña o campaña.

La Comisión también declaró improcedentes las medidas cautelares contra el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, por aparecer en la portada de la revista Líderes Mexicanos, pues también se consideró como libertad de expresión.

El mandatario también aspira a la candidatura presidencial por su partido.

La diferencia, coincidieron consejeros, es que en este caso no se identificó la difusión masiva en espectaculares.

Sin embargo, las autoridades electorales advirtieron que rumbo a la elección presidencial y la renovación de varias gubernaturas en el 2024 podría darse esta práctica de promoción indebida en portadas de medios de comunicación, que son exhibidas en diversas plataformas.

"Se pueden dar entrevistas de funcionarios y tal vez las revistas estén promocionando su producto, pero tenemos que dar seguimiento a cómo se están utilizando estos instrumentos para que no se pueda pensar que es una especie de sobreexposición de una persona que está buscando un cargo de elección o promoción política", afirmó la consejera Adriana Favela.

Zavala indicó que para el estudio de fondo se investigará el tiraje de ambas revistas, cómo es su distribución y costos.

El consejero Ciro Murayama recordó que en procesos electorales algunos políticos usan estos medios de comunicación para posicionar su imagen, e incluso, dijo, algunas revistas son creadas para eso.

"Habrá que considerar si esta práctica es habitual en todos los números de la revisas o es a propósito de una persona, porque estaría dando pie a una promoción personalizada de manera extraordinaria.

"También estemos atentos que no se vuelva, de cara a los procesos, una práctica de distintas publicaciones. En el pasado hubo campañas publicitarias alrededor de revistas que no existían y se crean para generar publicidad. Si más adelante se sigue presentado esto que dé lugar a una estrategia publicitaria, las consideraciones podrían ser otras", advirtió.

La Comisión también declaró improcedentes las acusaciones de actos anticipados de campaña contra el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, por acudir a un acto en Jalisco.

Movimiento Ciudadano también hizo la misma acusación contra Sheinbaum por acudir a eventos a Hidalgo y Colima. En ambos casos, el INE determinó que no existen elementos para hablar de actividades anticipadas, y aclararon que dichos actos son diferentes a los del Estado de México y Coahuila, en los que sí se les sancionó.