Diario
Associated Press
Los soldados patrullan las calles con los dedos en el gatillo de sus ametralladoras. El ejército guarda un centro de exposiciones convertido en hospital improvisado lleno de hileras de camas de metal para los infectados por el coronavirus. Y el presidente de Serbia advierte a los residentes que los cementerios de Belgrado no serán lo suficientemente grandes como para enterrar a los muertos si la gente ignora las órdenes de cierre de su gobierno.
Desde que el presidente Aleksandar Vucic anunció un estado de emergencia el 15 de marzo, el parlamento ha sido dejado de lado, las fronteras cerradas, se impuso un toque de queda de 12 horas y se prohibió a las personas mayores de 65 años abandonar sus hogares, algunas de las medidas más estrictas de Europa para combatir la pandemia de COVID-19.
El líder serbio, que hace apariciones diarias emitiendo nuevos decretos, ha asumido el poder total, lo que provocó una protesta de los opositores que dicen que ha tomado el control del estado de manera inconstitucional.
Rodoljub Sabic, excomisionado estatal para la protección de datos personales, dice que al proclamar un estado de emergencia, Vucic asumió la "supremacía total" sobre la toma de decisiones durante la crisis, aunque su papel constitucional es solo ceremonial.
"Emite órdenes que son aceptadas automáticamente por el gobierno", dijo Sabic. “Sin controles ni saldos”.
En los excomunistas de Europa del Este y otros lugares, los líderes populistas están introduciendo medidas severas que incluyen la vigilancia autoritaria de sus ciudadanos por medio de teléfonos celulares y largas condenas de cárcel para quienes infringen los decretos de bloqueo.
La jefa de derechos humanos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación, en Europa, dijo que si bien comprende la necesidad de actuar rápidamente para proteger a las poblaciones de la pandemia COVID-19, los estados de emergencia recientemente declarados deben incluir un límite de tiempo y supervisión parlamentaria.
"Un estado de emergencia, donde sea que se declare y por cualquier razón, debe ser proporcional a su objetivo y solo permanecer en el lugar durante el tiempo que sea absolutamente necesario", dijo el jefe de derechos de la OSCE, Ingibjörg Sólrún Gísladóttir.
En tiempos de emergencia nacional, los países a menudo toman medidas que los activistas de derechos humanos consideran que restringen las libertades civiles, como una mayor vigilancia, toques de queda y restricciones a los viajes, o limitan la libertad de expresión. China cerró ciudades enteras a principios de este año para detener la propagación del virus como lo hizo India con toda la nación.
El investigador de Amnistía Internacional, Massimo Moratti, dijo que los estados de emergencia están permitidos por el derecho internacional de los derechos humanos, pero advirtió que las medidas restrictivas no deberían convertirse en una "nueva normalidad".