E. Jean Carroll busca nuevas remuneraciones de Trump por los comentarios en CNN

New York.- E. Jean Carroll, quien en este mes ganó una remuneración por daños por 5 millones de dólares que le tendrá que pagar el ex presidente Donald J. Trump, ahora está buscando una cantidad adicional “muy sustancial” como respuesta a sus insultos en un programa de CNN justo un día después que ella ganó el caso por abuso sexual y difamación.

La demanda presentada por Carroll este lunes ante una corte federal de Manhattan busca intensificar el daño financiero para Trump.

El jurado de su caso civil lo encontró responsable el 9 de mayo de abuso sexual y difamación y le ordenó que le pagara a Carroll, una ex asesora de columnista y famosa en los círculos de los medios de comunicación de Manhattan, 2 millones de dólares por abuso sexual y 3 millones de dólares por difamación.

La demanda de este lunes es otra demanda por difamación que Carrolll entabló en el 2019 en contra de Trump, quien tiene 76 años, que fue presentada ante el mismo juez que presidió el juicio civil.

El caso más antiguo se derivó de comentarios que hizo Trump en ese año, poco después de que ella dijo que había sido violada en el vestidor de una tienda departamental de Manhattan a mediados de los años 1990.

Esa demanda quedó rezagada debido a las apelaciones, pero sigue pendiente.

En una carta enviada al juez, la abogada de Carroll, Roberta A. Kaplan, reveló sin dar detalles que Trump amenazó con demandar a Carroll “como represalia y posiblemente para buscar ser indemnizado”.

El 10 de mayo, Trump, quien está tratando de recuperar la presidencia, acudió a CNN y comentó sobre sus anteriores negativas acerca de ese incidente, catalogando la versión de Carroll como “falsa” y “una historia fabricada”.

A pesar de una fotografía en donde aparecen juntos, él aseguró nuevamente que nunca conoció a Carroll de 79 años, y la catalogó como “pésima” y agregó que el reciente juicio civil fue “un acuerdo amañado”.

La demanda presentada ante la corte este lunes argumenta que las declaraciones difamatorias de Trump después del veredicto emitido el 9 de mayo “demuestran la profundidad de su malicia hacia Carroll, ya que esa conducta difamatoria posiblemente está motivada por el odio, mala voluntad o deseo de fastidiar”.