Absolución de analista de Rusia da el golpe final a fiscal de la era Trump

Washington.- Igor Danchenko, un analista que proporcionó gran parte de la investigación para un notorio expediente de afirmaciones y rumores no probados sobre el expresidente Donald J. Trump y Rusia, fue absuelto este martes de cuatro cargos de mentirle al FBI sobre una de sus fuentes.

El veredicto fue un golpe final a la investigación criminal políticamente cargada de John H. Durham, el fiscal especial designado por el fiscal general William P. Barr hace tres años para examinar la investigación del FBI sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia en busca de cualquier irregularidad.

Trump y sus partidarios habían insistido durante mucho tiempo que la investigación de Durham probaría una conspiración de “estado profundo” en su contra, pero a pesar de presentar varias afirmaciones de este tipo, Durham nunca acusó a ningún funcionario gubernamental de alto nivel.

En cambio, desarrolló dos casos centrados en el cargo limitado de hacer declaraciones falsas en esfuerzos externos para examinar los supuestos vínculos entre Trump y Rusia. Rellenó las acusaciones con material superfluo e insinuaciones de que pensaba que los demócratas habían tratado de incriminar a Trump por colusión con Rusia, aunque no acusó tal conspiración.

Si bien los casos no fueron tan extensos como esperaban los partidarios de Trump, proporcionaron más material para las quejas sobre la investigación de Rusia. Pero una vez que los casos llegaron a los tribunales, ambos se derrumbaron.

En el primero acusó a Michael Sussmann, un abogado de ciberseguridad con vínculos con los demócratas, de mentirle al FBI cuando compartió un dato sobre posibles vínculos cibernéticos entre Trump y Rusia. Terminó con una absolución en mayo.

En el segundo, incluso antes de que los miembros del jurado declararan por unanimidad a Danchenko no culpable después de deliberar durante un día, el juez que supervisó el juicio, Anthony Trenga, tomó la extraordinaria medida la semana pasada de absolverlo de un quinto cargo de este tipo. La fiscalía no había presentado pruebas suficientes para que ese cargo llegara siquiera al jurado, dijo.

Durham expresó su decepción por el veredicto este martes y emitió la misma declaración que había compartido después del juicio de Sussmann en mayo. “Respetamos la decisión del jurado y les agradecemos por su servicio”, dijo.