Niega SCJN amparo a jueces provisionales

Ciudad Juárez— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó el amparo y protección a los jueces provisionales de Chihuahua, al determinar que no es procedente su ratificación tácita, es decir nombrarlos como titulares en función del tiempo que llevaban desempeñando ese cargo.

Hace unos momentos la SCJN votó los proyectos correspondientes a ocho amparos en revisión que tiempo atrás había atraído y que fueron presentados por ocho jueces provisionales del fuero común con jurisdicción en esta entidad, los ministros resolvieron que los resolutores no deben ser ratificados como jueces debido a que se inscribieron y participaron en el concurso de oposición convocado por el Consejo de la Judicatura y en el que se concursaron sus plazas.

Los ministros determinaron que al participaron en el concurso, los ocho jueces de Chihuahua estaban reconociendo que no tenían un derecho relacionado con la titularidad o definitividad en el cargo de juez.

Después de no ser seleccionados en el concurso de oposición, al menos ocho jueces presentaron juicios de amparo solicitando que ser ratificados como titulares pues la ley de Chihuahua establece que al trascurrir tres años en el cargo se debe analizar el trabajo desempeñado para ratificarlos o no en el puesto. Pero el Consejo de la Judicatura dejo trascurrir el tiempo y después convocó a un concurso de oposición.