Nacional

Terna para la SCJN es señalada por su cercanía con AMLO

Exigen la elección de altas autoridades del sistema de justicia debe basarse en el mérito y en las capacidades de los aspirantes

Reforma
martes, 12 marzo 2019 | 11:29
Reforma

Ciudad de México— Organizaciones internacionales advirtieron que las tres candidatas a ocupar un puesto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han sido cuestionadas por su cercanía con el presidente Andrés Manuel López Obrador.

En un posicionamiento, afirmaron que, de acuerdo con estándares internacionales sobre independencia judicial, la elección de altas autoridades del sistema de justicia debe basarse en el mérito y en las capacidades de los aspirantes y en la ausencia de circunstancias que puedan comprometer su independencia, especialmente cuando la elección se encuentra a cargo de órganos políticos.

"Vemos con preocupación que, pese a existir elementos que cuestionan la independencia de las candidatas respecto del poder político, y a sus posturas regresivas en materia de derechos humanos, han sido consideradas idóneas y elegibles por la Comisión de Justicia del Senado", expusieron.

Una de las candidatas, destacaron, militó dentro del partido activamente hasta hace poco; otra incluso se postuló a un cargo de gobernadora por el partido al que pertenece el Ejecutivo; y la tercera candidata mantiene vínculos personales y estrechos con el entorno presidencial.

Además, reprobaron que durante las comparecencias, las candidatas se expresaron sobre temas como la igualdad de derechos de las personas LGBTI en relación a la adopción y la protección de los derechos reproductivos de las mujeres con respuestas que produjeron preocupación en la sociedad civil mexicana e internacional.

"Según las respuestas de las candidatas, si alguna llegase a ser nombrada a la Suprema Corte, podría consumarse un grave retroceso en materia de protección de los derechos humanos en el país, no solo reconocidos en los instrumentos internacionales de los que México es parte, sino también en la propia jurisprudencia de la Corte", alertaron.

En ese sentido, la Fundación para el Debido Proceso (DPLF), la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) hicieron un llamado al Senado a considerar la independencia del máximo órgano de justicia como criterio fundamental al momento de adoptar la decisión.

También a a dejar de lado las consignas partidarias para adoptar un voto de consciencia que priorice el fortalecimiento del sistema de justicia mexicano.