Perfila TEPJF rechazar prórroga a Ramírez Cuéllar

Ciudad de México.- La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene previsto declarar este jueves infundada la solicitud de prórroga del mandato del presidente de Morena Alfonso Ramírez Cuéllar.

La prórroga de un año ante la situación sanitaria del país, fue solicitada por el actual dirigente de Morena ante la imposibilidad de realizar asambleas y consejos previos a la encuesta para renovar la presidencia y secretaría general de ese partido,

En su solicitud, entregada por Ramírez Cuéllar a la sala superior el 17 de agosto, el dirigente deja claro en todo momento la decisión de cumplir con la sentencia y con la encuesta solicitada por el Tribunal para la dirigencia nacional, pero también con los estatutos del partido en la renovación de sus demás cargos directivos.

La solicitud del dirigente de Morena se basaba en la contingencia en México que limitó el número de personas en una reunión y en la necesidad de celebrar las asambleas estatales en cumplimiento de sus estatutos y antes de la encuesta de la dirigencia nacional.

De acuerdo a un proyecto de sentencia del magistrado Felipe de la Mata, que circuló entre los magistrados, y que se someterá a votación este jueves, uno de los argumento centrales de la decisión es considerar que las sentencias del tribunal son definitivas e inatacables.

Al confirmarse la sentencia original que ordenó la encuesta abierta --sin especificar su alcance-- no se prevé a ningún cambio al plazo previsto del 31 de agosto como límite para realizar la encuesta de elección de la dirigencia nacional.

Las decisiones del Tribunal provocaron reacciones de militantes de Morena que consideran que ese órgano jurisdiccional tuvo una injerencia en su vida interna y no respeta su derecho a la auto organización ni sus estatutos.

En la sesiones de hoy --generalmente hay una pública y otra privada--, también se prevé que se resuelvan otros juicios e incidentes de sentencia interpuestos por algunos militantes.

Esto para controvertir decisiones de los órganos del partido, y que según los dirigentes y algunos militantes, fueron la vía para que el Tribunal intervenga en la vida interna y en las elecciones de Morena.