Narra Stormy Daniels sexo rápido y sin protección con Trump

Nueva York— Cuando Donald Trump conoció a Stormy Daniels, su aventura parecía fugaz: él era un magnate casado de 60 años en la cúspide de la fama de la televisión de reality, y ella tenía 27, ni la mitad de su edad, una nativa de Louisiana criada en la pobreza y encaminada hacia el estrellato pornográfico. 

Pero ese encuentro fortuito en Lake Tahoe, Nevada, hace unas dos décadas, desencadenó una serie de eventos que han llevado a la nación al primer juicio penal de un presidente estadounidense. 

El martes, Daniels subió al estrado en ese juicio, enfrentando al ex presidente cara a cara con la actriz porno. 

Los cargos surgen de su relato de un encuentro sexual con Trump durante ese torneo de golf de celebridades en Lake Tahoe en 2006.

Se trata de una historia que ella estaba vendiendo una década después, en los últimos días de la campaña presidencial. El abogado y solucionador de problemas de Trump durante mucho tiempo, Michael Cohen, le pagó 130 mil dólares para comprar su silencio antes del día de las elecciones, y al ex presidente se le acusa de falsificar registros comerciales para encubrir sus reembolsos a Cohen. 

El testimonio acelerado de Daniels duró horas, durante las cuales describió un encuentro sexual con Trump, de 77 años, que él ha negado desde hace mucho tiempo. Ella desató detalles salaces, tanto que el juez se resistió ante parte del testimonio, insinuando que era gratuitamente vulgar, y la defensa solicitó la anulación del juicio. 

El incidente ocurrió, dijo ella, después de que el futuro presidente la invitara a cenar dentro de su lujosa suite de hotel en Lake Tahoe. Él respondió a la puerta vistiendo pijamas de seda. Cuando fue grosero, ella lo golpeó juguetonamente con una revista enrollada. Y cuando ella preguntó por su esposa, él le dijo que no se preocupara, que ni siquiera dormían en la misma habitación; un testimonio que provocó que Trump sacudiera la cabeza con disgusto y murmurara “mentira” a sus abogados. 

Luego, Daniels describió el sexo en sí con detalle explícito. Sucedió, dijo ella, después de que regresó del baño donde se había retocado el lápiz labial y encontró a Trump en sus bóxers y camiseta. Ella intentó irse y él bloqueó su camino, aunque no, dijo ella, de manera amenazante. El sexo fue breve, dijo ella, y aunque nunca dijo que no, hubo un notable “desequilibrio de poder”. 

“Estaba mirando el techo, preguntándome cómo llegué allí”, dijo al jurado, agregando que Trump no usó un condón. 

El testimonio fue un momento asombroso en la historia política estadounidense: una actriz porno, frente a un ex y potencialmente futuro presidente, contándole al mundo lo que una vez le pagaron para que guardara en secreto. 

Daniels, de 45 años, ha contado su historia ampliamente –a fiscales, reporteros, sus amigos y más– pero nunca a jurados, y no con Trump en la sala. Su aparición en el estrado, que pareció poner nervioso a Trump e inflamar la frenesí mediático que envolvía el juicio, aireó su ropa sucia, bajo juramento, en detalle mortificante. 

En este contexto, la historia de Daniels no es sólo un relato sucio y revelador; destaca lo que los fiscales dicen que fue la criminalidad de Trump. Se le acusa de orquestar el esquema de registros comerciales falsos para cubrir todas las huellas de su aventura: el dinero del silencio, el reembolso a Cohen y, sí, el sexo. 

Mientras que la defensa presentó el testimonio como una campaña de difamación superflua, Daniels proporcionó a los fiscales algunos detalles útiles, estableciendo los detalles fundamentales del encuentro. Y testificó que habría contado la misma historia en 2016, si no hubiera aceptado el dinero del silencio del solucionador de problemas de Trump. 

Pero su testimonio, en ocasiones, pareció problemático para los fiscales que la habían llamado. Daniels testificó que no había sido motivada por dinero, lo que podría generar escepticismo entre los jurados, quienes han escuchado que aceptó los $130 mil. 

“Mi motivación no fue el dinero”, dijo ella. “Fue motivada por el miedo, no por el dinero”. 

El jurado también vio al juez, Juan Merchan, reprender a Daniels al menos dos veces, instruyéndola a ceñirse a las preguntas que se le hicieron. En un momento dado, incluso emitió su propia objeción, interrumpiendo su testimonio mientras comenzaba a describir la posición sexual en la que ella y Trump estaban. 

Merchan, generalmente una presencia estoica con un firme control sobre su tribunal, mostró una rara exasperación cuando el testimonio se desvió en una dirección escandalosa y el juicio adquirió un ambiente circense. 

También le pidió a Daniels que se calmara. Ella hablaba a toda velocidad, propensa a intercalar su testimonio con risas y largos comentarios. 

Fuera de la presencia del jurado, el juez reconoció que “había algunas cosas mejor dejarlas sin decir” y sugirió que Daniels podría tener problemas de credibilidad. 

Sin embargo, rechazó la solicitud de la defensa de un juicio nulo, en lugar de eso, invitó a los abogados de Trump a realizar un interrogatorio agresivo a Daniels. 

“Cuanto más cambie esta historia, más material para el contrainterrogatorio”, dijo. 

Daniels se unió al juicio en un momento crucial. Después de dos semanas detallando historias de sexo y escándalo, los fiscales tuvieron un breve interludio el lunes para centrarse en las transacciones financieras en el centro del caso. 

En ese interrogatorio, los fiscales pidieron a dos veteranos del departamento de contabilidad de la Organización Trump que mostraran a los jurados los 34 registros en el corazón del caso. Fue la primera vez que los jurados vieron los documentos supuestamente falsos relacionados con el reembolso de Trump a Cohen por el dinero del silencio: 11 facturas de Cohen, 11 cheques a Cohen y 12 entradas en el libro mayor de Trump, que retrataban los pagos como gastos legales normales. En las próximas semanas, se espera que Cohen testifique y conecte los puntos entre los detalles escandalosos y los documentos sustantivos. 

Pero el martes, el testimonio de Daniels devolvió a los jurados a los elementos más sórdidos del caso. 

Comenzó contando su difícil infancia en Baton Rouge. Sus padres se separaron cuando era joven, dijo. 

Quería ser veterinaria, y fue editora de su periódico de la escuela secundaria. Eventualmente, comenzó a bailar, dice, porque ganaba más haciendo eso que limpiando estiércol en un establo de caballos. 

Para cuando conoció a Trump en el torneo de golf en 2006, ella era una figura importante en la industria de películas pornográficas. Era actriz, y finalmente encontraría su lugar como directora y productora. 

Cuando se le pidió que identificara a Trump en la sala del tribunal, lo señaló como el hombre con una chaqueta azul marino. Daniels, vestida de negro y usando anteojos, redujo al singular ex presidente a ser sólo otro hombre en la sala del tribunal. 

Pasó gran parte de su testimonio describiendo ese primer encuentro en Lake Tahoe. Cuando conoció a Trump, sabía que era golfista y presentador de “The Apprentice”, el programa de reality que revivió la fama de Trump para una nueva generación. En una frase memorable, Daniels dijo que también sabía que era “tan viejo o más viejo que mi padre”. 

Más tarde ese día, dijo, el ayudante de Trump se acercó e invitó a cenar. Ella dice que él tomó su número, pero que su reacción inicial fue “ni loca”, abreviando un exabrupto. 

Pero su publicista la animó: “¿Qué podría salir mal?” 

Luego, transportó a los jurados dentro de su habitación de hotel, pintando la espaciosa suite en detalle minucioso, capturando cada aspecto hasta el color de las baldosas.