Prevén gasolineros se extienda conflicto

Hasta dos años más pudiera prolongarse la ‘guerra’ de gasolineros en Ciudad Juárez, estimó la representación legal del grupo opositor a Arco.

El abogado de empresas como Total Gas, Super Servicios 4 Caminos, Bip Gas, Grupo Gocalvi, Gaso Mex y Gazpro, dijo haber ganado entre uno y dos años para que se resuelva la problemática que mantiene clausuradas nueve estaciones de la filial de Almacenes Distribuidores de la Frontera.  

“Es difícil saber, pero con el tema penal y otros que hay, puede tardar uno o dos años más”, expresó.

Mientras que Iván Pérez, representante legal de Arco, estimó que son 3 meses máximo lo que pudieran tardar los procesos abiertos en contra de su cliente.  

El abogado del frente gasolinero de oposición dijo que se cuenta con documentos en los que consta que la Fiscalía General de la República (FGR) lleva una carpeta de investigación en contra de Almacenes Distribuidores de la Frontera por mentirle a un juez federal sobre la fecha en la que tuvieron conocimiento del acto reclamado en contra del cual se ampararon la primera vez.

Recordó que el 7 de julio de 2017 un empleado de esa empresa recogió una negativa de uso se suelo expedida por la Dirección General de Desarrollo Urbano, aunque fue hasta el 22 de agosto de ese mismo año cuando interpusieron una demanda de amparo en contra de ello.

“La demanda es extemporánea porque la Ley de Amparo dice que son 15 días los que se tiene para interponer un amparo y Almacenes lo hizo hasta el día 22 de agosto, diciendo que no tenían conocimiento de esta negativa, cuando fue un mismo empleado identificado como Óscar Vivar quien la recibió”, comentó.

“Se sigue un procedimiento penal y ya se formuló imputación por parte de la FGR en contra de la persona moral (la empresa) y el tema de la vinculación está en litigio, ahorita está en amparo”, explicó.

El litigante entregó a El Diario una sentencia del Segundo Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito en Juárez, en el que se establece que “queda evidenciado que en oposición a lo aducido en la demanda de amparo, la quejosa tuvo conocimiento del oficio DGDU/LUS-2437-17, de tres de julio de dos mil diecisiete, emitido por la Directora General de Desarrollo Urbano del Municipio de Juárez, Estado de Chihuahua, el cual constituye el primer acto de aplicación de la norma impugnada, desde el siete de julio de dos mil diecisiete, por lo tanto, el cómputo para presentar la demanda de amparo debe iniciar el día siguiente en que la quejosa conoció los actos reclamados, esto es, el lunes diez de julio, de conformidad con lo ordenado en el artículo 18 de la Ley de Amparo”. 

“La Fiscalía General de la República hizo una investigación extensa, le pidió al empleado que fuera como testigo y conformó todo”, expresó el abogado del grupo opositor. 

Agregó que el procedimiento penal no ha concluido y sigue en litigio la vinculación a proceso.

Aunque Almacenes Distribuidores afirma que Alejandra de la Vega no forma parte de Grupo Arco, el abogado del grupo opositor afirmó que en otro de los amparos en su contra, se cuenta con la firma de la también funcionaria estatal en la que se destaca como representante de la inmobiliaria Grupo de la Vega.

Criticó también la queja que el Municipio interpuso el viernes ante el Juzgado Séptimo de Distrito contra el amparo que suspendió el jueves en la sesión del Ayuntamiento la votación del acuerdo para derogar el Reglamento para la Ubicación y Operación de las Estaciones de Servicio.

“En la Sesión del martes, Armado (Cabada) pidió una ausencia para estar fuera de territorio municipal a partir del 4 de febrero, pero ese día se presenta esta iniciativa y él no estaba encargado de la presidencia, qué legitimidad tenía entonces, no sabemos tampoco si era su firma”, expresó.

“A ver qué más cosas se le ocurren hacer al Municipio porque ya vimos que hay una urgencia. Esta semana han estado secuestrando policías y matando agentes, pero ellos estén más preocupados por sacar este favor”, agregó.

Sobre el desplegado publicado en medios nacionales el jueves 6 de enero por este grupo de expendios locales en el que piden la intervención del presidente de la república en este tema, afirmó que hasta el momento no han obtenido una respuesta.

igonzalez@redaccion.diario.com.mx