Derechos civiles de Floyd son el tema central en los argumentos iniciales de un juicio federal

Minnesota.— La pieza más importante de evidencia usada para condenar el año pasado a Derek Chauvin de homicidio fue un video que grabaron unas personas que estuvieron presentes y que mostraron que el exoficial de la policía de Minneapolis sofocó a George Floyd con su rodilla.

Sin embargo, abogados de la defensa de tres de los compañeros de Chauvin, quienes están acusados de violar los derechos civiles de Floyd, empezaron su caso este lunes diciéndole a un jurado federal que hay más cosas de la historia que el video —un argumento que el abogado de Chauvin usó en el juicio.

Está el uso de drogas de Floyd, dijeron. Sus acciones erráticas cuando los oficiales trataron de arrestarlo.

Además de la comisión de un delito, el utilizar un billete falso de 20 dólares para comprar cigarrillos. Agregaron que el área que está alrededor de Cup Foods, en donde un empleado de una tienda de conveniencia llamó a la policía debido a Floyd, está en un lugar de alta criminalidad en donde las pandillas callejeras están presentes, lo cual aumentó el nivel de temor de los oficiales.

Desde el principio, los abogados de la defensa también reconocieron que la muerte de Floyd fue devastadora, antes de presentar sus argumentos de que sus clientes no son responsables.

Los tres exoficiales están en juicio bajo cargos de violar los derechos civiles de Floyd en un caso que se centra en un tema crucial en la policía estadounidense: el deber que tienen los oficiales para intervenir en contra de sus compañeros cuando ellos atestiguan una mala conducta.

En una breve entrevista con Courtney Ross, novia de Floyd, dio que este juicio es tan importante para hacerle justicia a Floyd como lo fue el juicio de Chauvin.