‘Que denuncia vs ministerial no afecte la investigación’

Chihuahua.– “Consideramos que la denuncia que se interpuso en contra del elemento involucrado en sustraer bienes de la casa de Armando Gutiérrez no alcanza a las investigaciones sobre Aras, es decir, se trata de una actuación personal y de hechos totalmente diferentes e independientes”, expresaron ayer abogados representantes de afectados por la financiera.

Esto, luego de que ayer El Diario publicara en portada que abogados de la empresa Aras Investment Business Group interpusieron la denuncia correspondiente en contra del agente señalado, misma que se está integrando en la Dirección de Asuntos Internos.

Hubo reacciones de representantes jurídicos de los afectados que han interpuesto demandas civiles y penales.

Pidiendo que no se publiquen sus nombres para no entorpecer las diligencias, el licenciado G. N. manifestó que hay que ser claros en que la actuación del agente afecta el ambiente general del caso.

Sin embargo, dijo, “no alcanza las investigaciones de la FGE (Fiscalía General del Estado), la demanda es de forma personal al elemento, pero efectivamente vino a enrarecer aún más el asunto” manifestó.

Por su parte, algunos inversionistas afectados difundieron en redes sociales:

“Ahora resulta que Aras es víctima, y a nosotros quién nos va pagar”, escribió R. B.

Asimismo, otros afectados mencionaron: “así como dieron la cara y se presentaron ante la FGE, así deberían dar la cara con nosotros, pues ya no hay persona de Aras que dé la cara, ni sus publicaciones vienen con nombres de directivos”, refirieron.

En los grupos de WhatsApp, donde hay miles de inversores esperando recuperar su capital, se emitieron mensajes de que Armando Gutiérrez sea presentado ante la justicia y/o la opinión pública.

El pasado viernes, abogados de Aras presentaron una demanda en contra del agente de la Policía Ministerial Rubén T. R., quien utilizó con fines personales la residencia principal de Armando Gutiérrez, director general de la financiera.

La querella que se desplegó fue por los delitos de ejercicio ilegal del servicio público, allanamiento de vivienda, despacho, oficina o establecimiento mercantil; variación del nombre o domicilio; despojo; quebrantamiento de sellos; robo y/o lo que resulte.

Fue interpuesta ante el Ministerio Público en esta ciudad e incluye también a Lorenzo Armando R. V., a quien se le acusa de allanamiento de vivienda, despacho, oficina o establecimiento mercantil; despojo; quebrantamiento de sellos y/o robo.