Amparan a directivo de Aras vs vinculación a proceso

Chihuahua.- Uno de los tres socios directivos de la empresa “Aras Business Group S.A.P.I. de C.V.”, Sergio Armando G.C., que permanece actualmente detenido en el Cereso número Uno del municipio de Aquiles Serdán sujeto a proceso penal, promovió un amparo en contra del auto de vinculación a proceso que recibió el 14 de octubre del presente año por parte del juez de Control Ignacio Muñoz.

Lo anterior por el delito de fraude genérico y asociación delictuosa, donde el acusado, quien fue apresado el 5 de abril de 2022 mediante orden de aprehensión ejecutada en el estado de Querétaro, solicitó a la Juez Décimo de Distrito Madhay Soto Morales la protección de la justicia federal, al considerar que se cometieron graves violaciones sobre su persona, dentro de la causa penal 2913/2022 en perjuicio de 398 inversionistas afectados.

En el amparo promovido bajo el número de expediente 2351/2022, el abogado Armando Flores Bejarano defensor del acusado, refiere que el Juez Penal considero de “forma global” los antecedentes expuestos y donde se les consideró con eficacia demostrativa para llegar a la conclusión de actualización de los hechos delictivos de fraude y asociación delictuosa.

En el primer concepto de violación, atribuye la defensa, “se considera que se actualiza la violación a los preceptos del artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales, así como 19 Constitucional, fundamentos aplicables pero interpretados de forma incorrecta, lo anterior debido a que, como se observa en la fijación de la Litis procesal, en dicha narrativa fáctica no se establece a cabalidad en ninguno de los dos delitos imputados, las circunstancias de tiempo, lugar y modo. 

Todo ello llevó a que se dictará una resolución de vinculación”, expuso. "No se puede tolerar la imputación indeterminada. No se puede permitir una imputación por la sola razón de ejercer un cargo o un rol, sin la explicación a través de las circunstancias de tiempo, lugar y modo de infracción de un deber jurídico que a su vez constituya un hecho que la Ley señala como delito", agregó el abogado defensor.

 “No se establece en la formulación, el cómo, el cuándo y principalmente donde se cometen los supuestos hechos que la Ley señala como delito de fraude; asimismo tampoco se precisa o individualiza la acción que realiza cada uno de los imputados. Se violó el derecho humano a la legalidad”, señala en el juicio de garantías cuya copia obtuvo El Diario.

El juicio de amparo fue admitido y el 14 de noviembre pasado es cuando se notificó a las partes demandadas. 

El socio de la empresa Aras, Sergio Armando G.C., pretende con el juicio de amparo en mención que la Juez federal deseche la vinculación a proceso de una de las tres causas penales que enfrenta y por las cuales permanece recluido en prisión.

Será el próximo 12 de diciembre a las 11.00 horas cuando se llevará a cabo la audiencia Constitucional en el referido juzgado federal.