Opinion El Paso

¿Newsom apoya la votación fácil en California? Bueno, no siempre

.

Ruben Navarrette Jr. / The Washington Post

viernes, 01 octubre 2021 | 06:00

San Diego— Para los hispanos en California, y para el caso, en todo el país, ¿cuál es la diferencia entre republicanos y demócratas?

Respuesta: Los republicanos, con todas sus fanfarronadas, nos apuñalan de frente, mientras que los demócratas prefieren acercarse silenciosamente detrás de nosotros y clavar el cuchillo entre las vértebras.

Ya no se trata de demócratas, a quienes los hispanos han dado la mayoría de sus votos en 15 elecciones presidenciales desde 1960, simplemente por descuidarnos, darnos por sentados o no defendernos de los espasmos racistas del Partido Republicano.

En algunos casos, los demócratas se transforman en los malos. Engañan y traicionan a los hispanos porque asumen que no tenemos adónde ir.

Por ejemplo, ¿el gobernador demócrata Gavin Newsom realmente quiere facilitar el voto de los californianos? Eso depende.

Si hablamos de votantes registrados que Newsom espera que voten por los demócratas, la respuesta es “sí”.

Si hablamos de trabajadores agrícolas, en su mayoría inmigrantes mexicanos que fueron considerados “trabajadores esenciales” durante la pandemia, pero que aún no son respetados votando en las elecciones sindicales, la respuesta es “no”.

Esta semana, Newsom firmó el Proyecto de Ley 37 de la Asamblea, una legislación patrocinada por los demócratas que hace permanente lo que había sido un cambio temporal en el procedimiento de votación implementado durante los primeros días de la lucha contra del Covid-19. El proyecto de ley requiere que los funcionarios electorales en cada uno de los 58 condados del estado envíen una boleta a cada votante registrado para todas las elecciones, ya sea que el votante lo solicite o no.

El seguimiento de las boletas en las elecciones revocatorias del 14 de septiembre mostró que los demócratas tenían más probabilidades de devolver las boletas por correo que los republicanos.

La semana pasada, Newsom vetó el Proyecto de Ley 616 de la Asamblea, una ley patrocinada por los demócratas que fue diseñada para facilitar que los trabajadores agrícolas voten en las elecciones sindicales al permitir que esos trabajadores, en espera, voten por correo.

La AB 616 fue impulsada por el histórico sindicato conocido como United Farm Workers of America. Fundada en 1962 por el fallecido César Chávez y otros activistas laborales, la UFW hizo un buen trabajo en los primeros años. Antes de perder el rumbo en la década de 1980, el sindicato ayudó a colocar agua potable y baños portátiles en los campos, así como también desterró la notoria “azada corta” que paralizó a generaciones de trabajadores agrícolas que se inclinaron para cortar cabezas de lechuga.

Debido al veto, la UFW está furiosa con Newsom. El gobernador ni siquiera se reunió con el sindicato de antemano.

Al firmar la AB 37, Newsom miró con desprecio a los estados administrados por republicanos como Texas que están tratando de convertir a sus electorados en clubes privados exclusivos.

“A medida que los estados de nuestro país continúan promulgando leyes antidemocráticas de supresión de votantes, California está aumentando el acceso de los votantes, ampliando las opciones de votación y reforzando la integridad y transparencia de las elecciones”, dijo Newsom en un comunicado.

Mientras tanto, al vetar la AB 616, el gobernador dijo, en un comunicado, que el proyecto de ley contenía “varias inconsistencias” que dificultarían su aplicación.

Ahí tienen. Hay dos Gavin Newsom. Por lo menos.

El gobernador pierde repentinamente interés en “aumentar el acceso de los votantes” y “ampliar las opciones de voto” cuando se trata de trabajadores agrícolas y un sindicato que dice servir a esos trabajadores, proteger su bienestar y promover sus intereses.

Por supuesto, esa parte es un cuento de hadas. Fue elaborado por hábiles especialistas en marketing en la década de 1980 para ayudar a la UFW a recaudar dinero de liberales blancos bien intencionados, pero desorientados en ciudades como Boston, Seattle y Nueva York que piensan que las frutas y verduras provienen de los mercados.

Tómelo de un mexicoamericano que nació y se crio en las tierras agrícolas de California Central y que ha criticado públicamente a United Farm Workers durante 30 años, incluidas las confrontaciones públicas separadas y feas con los cofundadores Chávez y Dolores Huerta que me han convertido en una persona ‘non grata’ con los dirigentes sindicales: la UFW sólo se ocupa de la UFW.

Sin embargo, nada de eso deja a Newsom fuera del apuro por engañar al sindicato y tratar de tener ambas cosas sobre el concepto de votar por correo.

Hoy en día, la UFW, que se ha organizado poco en las últimas décadas e informa que tiene menos de 8 mil miembros, también se ocupa de políticos demócratas escurridizos como Newsom, cuyo trabajo el sindicato ayudó a salvar en las elecciones revocatorias.

Tonto UFW. Newsom ya no te necesita. ¿Nadie te dijo nunca cómo funciona la política? En ambas partes, la lealtad ciega no se recompensa. Está castigado.

Pero esto no es sólo política como de costumbre. Eso es traición. La UFW, y los hispanos en California que dicen apoyar al sindicato, tienen una opción: enfrentarse al gobernador. O acostumbrarse a ser abusados.

close
search