Opinion El Paso

Biden se está preparando para su cumbre democrática

.

Jennifer Rubin / The Washington Post

miércoles, 17 noviembre 2021 | 06:00

Washington— El presidente Joe Biden prometió durante su campaña de 2020 que convocaría una cumbre para reforzar las fuerzas democráticas que han sido atacadas por regímenes antiliberales extranjeros y movimientos antidemocráticos nacionales. A pesar de la pandemia del coronavirus y la retirada de Afganistán (que consumió a la administración durante semanas), Biden insistió en seguir adelante con la cumbre democrática del 9 y 10 de diciembre, aunque de manera virtual.

Los críticos han cuestionado razonablemente qué se puede lograr en dos días. Richard Fontaine y Jared Cohen escribieron para la revista Foreign Policy: “Recientemente se publicó una lista tentativa de países invitados. La agenda –defender contra el autoritarismo, combatir la corrupción y promover los derechos humanos– es loable pero abstracta”.

Algunos grupos de derechos humanos quieren que la administración se concentre en las amenazas de los regímenes antiliberales, mientras que otros piensan que esta es una oportunidad para luchar contra la desinformación en línea. La Casa Blanca adoptó un enfoque diferente: exigir que cada país traiga una lista de tareas pendientes.

El sitio político informó recientemente: “Al intercambiar ideas para la cumbre, los funcionarios de la administración elaboraron un ‘Menú ilustrativo de opciones’ para los compromisos que Estados Unidos podría buscar de los diversos países invitados a la reunión”. Según el informe, los países se comprometerían a emprender acciones internas en tres temas generales: lucha contra la corrupción, defensa contra el autoritarismo y promoción de los derechos humanos.

Este puede ser un enfoque nacido de la necesidad, dado el marco de tiempo y el deseo de no dejar la cumbre con las manos vacías. Michael Abramowitz de Freedom House, en una declaración escrita, insta a los invitados a “aprovechar esta oportunidad única para comprometerse con acciones audaces, específicas y cuantificables hacia el avance de la democracia en sus propios países y en todo el mundo”.

Puede parecer una excusa para los regímenes, especialmente aquellos que han sido criticados por retroceder en los derechos humanos como India, para hacer sus propias promesas. Pero hacer que las naciones se presenten como democracias es un logro en sí mismo. Una reunión de una amplia e impresionante variedad de aproximadamente 100 países proporcionaría un contraste con el grupo más pequeño de regímenes antiliberales que buscan socavar los valores e instituciones democráticos. El evento presionará a los regímenes para que se dirijan a los críticos nacionales y los defensores de la reforma. Y, en cualquier caso, los compromisos internacionales que no cuentan con apoyo político interno probablemente serían inútiles de todos modos.

Esto plantea una pregunta interesante sobre las promesas que podría hacer Estados Unidos. Podría comprometerse a reformar las reglas del Senado para aprobar una reforma electoral integral. Podría prometer impulsar la Ley bipartidista de anuncios honestos, un pequeño paso hacia adelante para aplicar las reglas de divulgación financiera a la publicidad política en línea. La administración podría comprometerse a avanzar en la Ley de Protección de Nuestra Democracia, que contiene una serie de reformas que buscan prevenir el abuso del poder ejecutivo.

Lamentablemente, sin embargo, incluso si Biden se comprometió a defender estos proyectos de ley, se enfrenta a un partido de oposición que ha dado un giro espantoso en sus compromisos con la transición pacífica del poder, la santidad de las elecciones y el estado de derecho. Si, por ejemplo, Biden se comprometiera a garantizar que se respete la voluntad de los votantes en las elecciones estadounidenses, ¿llorarían los republicanos (muchos de los cuales rechazaron los votos electorales y la voluntad de millones de votantes)? Es un comentario triste sobre el estado del Partido Republicano que ya no se puede contar con él para apoyar tales piedras angulares de la democracia.

Quizás lo que necesita la administración antes de la cumbre internacional es una cumbre de democracia en la Casa Blanca con miembros de ambos partidos. Si sólo el presidente pudiera obtener promesas básicas de los republicanos (por ejemplo, instalar auditorías electorales estandarizadas y profesionales, negarse a cuestionar la legitimidad de nuestro sistema electoral, respetar las citaciones debidamente autorizadas, aislar al Departamento de Justicia de la interferencia política), podríamos tener cierta credibilidad para exigir más de los invitados a la cumbre.

Mientras uno de los principales partidos de Estados Unidos abandone el compromiso con la democracia para favorecerse a sí mismo, Estados Unidos no estará en una posición particularmente fuerte para exigir iniciativas de otros países. Quizás el resultado de la cumbre democrática sea aumentar la devoción de los políticos estadounidenses por la democracia. Si es así, la cumbre resultaría beneficiosa.

close
search