Ven en TEPJF pertinencia de reforma, pero no antes de 2024

Ciudad de México.- Los magistrados de la Sala Superior del TEPJF se han manifestado a favor de la defensa de las instituciones electorales que son producto de una transición, de una obra colectiva y de una joven democracia.

En diferentes foros, los magistrados han reconocido la pertinencia algunos ajustes al sistema nacional de elecciones, pero también algunos como el presidente Reyes Rodríguez, Felipe de la Mata, José Luis Vargas y Janine Otálora han cuestionado el momento en el que el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador plantea una reforma electoral por la cercanía de la elección presidencial.

Han manifestado la conveniencia de que ante reformas que impactarán la impartición de justicia se consulte a los que la van a aplicar, pues, en concreto, la reforma a la ley de los medios de impugnación es aplicada por los magistrados electorales y modifica la manera de presentar recursos ante las instancias jurisdiccionales.

"Las instituciones electorales son patrimonio de la sociedad mexicana, operan con el reconocimiento público de la ciudadanía y son un referente en el extranjero", dijo Rodríguez tres días antes de la marcha ciudadana en defensa del INE, al participar en una conferencia en Tabasco.

"Si hay reforma electoral esta debe ocurrir después de los comicios de 2024 para evitar, a toda costa, que el sistema pierda independencia frente a intereses políticos y económicos, o ante poderes fácticos", expresó a principios de noviembre.

El 13 de noviembre, día de la marcha convocada por organizaciones de la sociedad civil y apoyada por PRI, PAN y PRD del Monumento a la Revolución, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se sumó, a través de un mensaje institucional, a la consigna principal de la movilización.

"El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reconoce la voz ciudadana por la democracia mexicana", posteó en Twitter con una foto de la movilización y el hashtag #TEPJF #MarchaPorLaDemocracia.

Un día después, en un evento público, el presidente del TEPJF defendió el papel de los organismos públicos y los tribunales electorales locales, cuya desaparición fue propuesta en la reforma constitucional impulsada por Morena.

"En México los tribunales y los institutos electorales locales conforman un pilar fundamental de la democracia, pues la dinámica bajo la que funcionan ha permitido un ciclo de utilidad social en el sistema de elecciones", expuso Rodríguez.

En las semanas previas y posteriores a la votación de la reforma electoral, los magistrados, en su mayoría, multiplicaron foros y compartieron presencia y postura contra la reforma electoral, junto con el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova.

La magistrada Janine Otálora también comentó sobre la oportunidad de la reforma electoral en una publicación del Tribunal, a mediados de noviembre.

Otálora consideró que a menos de un año de que empiece el proceso federal, en el que se renovarán la Presidencia de la República, el Congreso de la Unión, nueve Gubernaturas y casi la totalidad de los Congresos locales, "no es , en efecto, el momento de llevar a cabo una reforma electoral".

"Habrá elecciones libres"

Sin embargo, el 13 de enero pasado, el magistrado Felipe de la Mata en una conferencia en Coahuila hizo un balance de las reformas del llamado plan B que estarían por aprobarse, y si bien insistió en la conveniencia de que legisladores consulten a diferentes sectores antes de hacer cambios, se dijo optimista y en contra del maniqueísmo y catastrofismo.

"Yo les voy a ser sincero, yo soy muy optimista. Es decir, frente a todos los catastrofistas que piensan que esto es la destrucción del sistema, la pérdida de la democracia, la destrucción completa de las instituciones que no podrán llevar a cabo su labor, yo la verdad pienso que esto es una cuestión que simple y sencillamente hará más difícil por supuesto el reto de 2024", afirmó.

"Pero nadie tenga duda que habrá elecciones libres, democráticas y que se hará cumplir el principio de constitucionalidad y legalidad".

En días recientes, el magistrado José Luis Vargas, en una entrevista radiofónica, también se refirió al sistema electoral al qué calificó de "abigarrado" y para el que harían falta algunas reformas.

Vargas se pronunció por un sistema "más sencillo" que garantice elecciones libres y se cuide el uso de recursos públicos.