PUBLICIDAD

Nacional

Limita la Corte acceso a carpetas

La Primera Sala de la Corte aclaró el miércoles pasado que la mera sospecha de estar bajo investigación no da derecho a promover amparos

Víctor Fuentes / Agencia Reforma

lunes, 06 junio 2022 | 06:00

Agencia Reforma | Sesión de la Suprema Corte de Justicia

PUBLICIDAD

Ciudad de México— La Suprema Corte de Justicia aprobó jurisprudencia que limitará la práctica de los amparos “buscadores”, promovidos por personas que sospechan estar bajo investigación por un delito, pero no han sido citadas por la fiscalía.

Por tres votos contra dos, la Primera Sala de la Corte aclaró el miércoles pasado que la mera sospecha de estar bajo investigación no da derecho a promover amparos para que se permita el acceso a una carpeta de investigación.

PUBLICIDAD

Lo anterior, al resolver una contradicción de criterios entre tribunales colegiados sobre un tema que ha generado confusiones desde que el sistema de justicia penal acusatorio entró plenamente en vigor en 2016.

“La simple sospecha de ser investigado no deriva en ningún derecho subjetivo para acceder a la carpeta de investigación, de manera que es indispensable que la autoridad ministerial lleve a cabo alguna diligencia en perjuicio del investigado para que la persona pueda reclamar el acceso a los registros de la investigación”, afirmó la mayoría.

Las diligencias en cuestión pueden ser una detención, citatorio o cualquier otro “acto de molestia” que el indiciado pueda probar.

“De esta forma, cuando una persona promueve una demanda de amparo contra la negativa u omisión del Ministerio Público de permitirle el acceso a la carpeta de investigación, pero (...) sólo se advierte la mención de tener una sospecha o temor de ser investigada y, además, no se observa la existencia de un acto de molestia concreto (detención u orden de comparecencia), será procedente desechar de plano la demanda de amparo”, agrega la jurisprudencia.

La mayoría también explicó que el nuevo sistema penal requiere que se preserve el sigilo en las etapas iniciales de las investigaciones.

La jurisprudencia no se refiere a los amparos “buscadores” en los que se reclama a un juez una orden de aprehensión que ya habría sido librada, aunque estos no protegen al indiciado de ir a la cárcel si el delito amerita prisión preventiva oficiosa.

Los ministros Alfredo Gutiérrez y Jorge Pardo votaron contra la jurisprudencia, que será obligatoria para todos los jueces federales del país una vez publicada en el Semanario Judicial, y que fue propuesta por el ministro Juan Luis González Alcántara.

En la práctica, la jurisprudencia podría facilitar aún más la detención y prisión preventiva de sospechosos, pues en muchos casos, las fiscalías solicitan órdenes de aprehensión sin haber citado nunca a declarar al investigado.

PUBLICIDAD

ENLACES PATROCINADOS

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

close
search