Defienden a juez de caso Robles

Ciudad de México— El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aseguró que el caso de Rosario Robles le fue asignado al juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna conforme a turnos que son aleatorios y automáticos.

Además, el órgano rector de jueces y magistrados aseguró que no ha recibido de momento ninguna queja formal por el parentesco del juez del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur con la diputada federal Dolores Padierna, quien es su tía.

“Respecto al turno por el que se asigna un asunto, se aclara que los Centros de Justicia Penal Federal se rigen por un doble filtro en el caso de la Ciudad de México: el primero confiere competencia temporal (quincenal) a cada Centro de manera rotativa; y el segundo, ya dentro de cada órgano la asignación de asuntos a juezas y a jueces es aleatoria, automatizada y exclusiva a través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes”, dijo el CJF en un comunicado.

“Además, es importante subrayar que el diseño del sistema de justicia adversarial prevé que un juez que fungió en su calidad de Control en una etapa del procedimiento no podrá conocer del propio asunto en la etapa de juicio, debiendo conocer otro juez del mismo Centro de Justicia Penal, o del Centro más cercano en caso de no ser posible”.

Respecto a que Delgadillo mandó a la cárcel a la extitular de la Sedesol y la Sedatu por un delito que no amerita la prisión preventiva oficiosa, el CJF se limitó a manifestar que el juez aplicó el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

“En la resolución 314/2019, el juez invocó como fundamento para dictar la prisión preventiva el artículo 168, fracción I del CNPP”, dice la Judicatura. 

“Estimó actualizada la medida cautelar con motivo de haberse presentado dos domicilios distintos entre el declarado por la imputada y el que obra en poder de las autoridades. Lo anterior, señaló, constituye la presunción de riesgo de fuga con base en el CNPP”.

“La misión del Consejo de la Judicatura es clara: cero tolerancia a la corrupción y absoluta defensa a la independencia judicial”.