Afirman diputados que proyecto de presupuesto es electorero

Ciudad de México.- Diputados del PRI calificaron como electorero y una farsa el proyecto de presupuesto solicitado por el Gobierno federal para rubros como salud, cultura y migración.

Laura Barrera indicó que la previsión presupuestal para 2024 considera un recorte de casi el 56 por ciento para la Secretaría de Salud, con el argumento de que esos recursos serán transferidos al IMSS-Bienestar, que sustituirá al Insabi.

Barrera advirtió que, no obstante, ese recorte se realizó ignorando que la dependencia federal opera programas fundamentales para las y los mexicanos.

Entre ellos, mencionó el de Prevención y Control de Enfermedades, el cual presenta un recorte de 40 millones de pesos, el programa de salud materna al cual le reducen dos mil millones, y el programa de vacunas, cuyo recorte pondría en riesgo la salud de la infancia, ante el resurgimiento de enfermedades que se pensaban erradicadas hace 20 años.

Subrayó que este recorte contrasta con el derroche en obras prioritarias, como el Tren Maya y la Refinería de Dos Bocas. Para el primero, dijo, se prevén 20 mil millones de pesos adicionales, para un acumulado de 516 mil millones de pesos, mientras que a la refinería le asignan 170 mil millones de pesos, para un total de 22 mil millones de dólares.

"El presupuesto está alejado de la realidad y de las verdaderas prioridades de las familias mexicanas, enfocado simplemente a tener un recurso electoral para la elección del próximo año y al derroche del Tren Maya, con 120 mil millones de pesos más, acumulando 516 millones de pesos, sumado, por supuesto, al incalculable valor de la devastación de la selva y la contaminación del agua. A la refinería con 170 mil millones de pesos, proyecto que ya va en más de 22 mil millones de dólares", sostuvo.

La legisladora detalló que también se propone un recorte del 56 por ciento en carreteras, de nueve mil millones de pesos en proyectos de agua potable, alcantarillado y saneamiento, además de reducciones al campo y a la seguridad pública.

En contraste, advirtió, el subsidio para las empresas militares encargadas de ejecutar los proyectos prioritarios de esta Administración asciende a 22 mil 728 millones de pesos, lo que calificó como inadmisible.

Sofía Carvajal lamentó que en las 128 páginas que conforman los Criterios Generales de Política Económica sólo en dos ocasiones se haga referencia a la migración.

Advirtió que además de reducido, el presupuesto para este sector sigue siendo opaco, porque no es posible conocer la forma en la que beneficia directamente a este sector.

Aunado a ello, agregó, existe el problema de tener dos secretarías de Estado encargadas de la materia migratoria: la Secretaría de Gobernación, a la que la ley le confiere dicha facultad, y la Secretaría de Relaciones Exteriores, a la que le dieron esa potestad a través de la Comisión Intersecretarial de Atención Integral en Materia Migratoria mediante un decreto presidencial.

"El presupuesto para la atención a migrantes de la Secretaría de Relaciones Exteriores se proyectó que cuente con el mismo presupuesto de este año, de 75 millones de pesos, lo cual de manera real implica una disminución de 4.64 por ciento", dijo.

Brasil Acosta calificó como una farsa el presupuesto previsto para 2024 para sector cultural.

Señaló que este año fue de 15 mil millones de pesos, pero alrededor del 25 por ciento estaba destinado al proyecto Chapultepec.

El diputado priista explicó que algo parecido ocurre este año, porque si bien los recursos ya no se irán al proyecto Chapultepec, prevén duplicar el presupuesto del INAH, no para destinarlo a la atención de las zonas arqueológicas, sino para enviarlo al Tren Maya.

"El Instituto Nacional de Antropología e Historia pasa de 4.7 a ocho mil millones de pesos de pesos, pero este incremento, repito, se va fundamentalmente al Tren Maya", afirmó.