‘Viola BRT derechos de movilidad de juarenses’

Ciudad Juárez.— La diputada de Movimiento Ciudadano (MC), América García, afirmó que el desorden del BRT-2 en Ciudad Juárez está violando los derechos de movilidad de los juarenses y exigió a los involucrados en el proyecto rendir cuentas.

“No es un hecho desconocido para nadie. Llevo más de cinco meses señalando, puntualizando y sobre todo proponiendo acciones para que la autoridad estatal abra los ojos y tome cartas en el tema del BRT en Ciudad Juárez. El derecho a la movilidad y seguridad vial se contempla en el Artículo 4 de ambas constituciones que nos rigen, tanto a nivel federal como a nivel local, pero esto ya lo saben; sin embargo, no lo vemos reflejado en la práctica”, afirmó en un comunicado.

La legisladora presentó ayer un posicionamiento que compete, en primer término, a Ciudad Juárez, pero medularmente a todo el estado, “ya que ante la lamentable situación del BRT en esta ciudad, se hace imperiosa la necesidad de contar con un sistema de movilidad apropiado en el estado de Chihuahua, pues los ciudadanos sufren una desprotección a un derecho fundamental: la movilidad”.

Según mencionó, entre las acciones que ha emprendido está la iniciativa que presentó para expedir la Ley de Movilidad y Seguridad Vial, emanada de una ley general que se adecua a nivel estado, donde se pueden dilucidar varios temas esenciales en materia de movilidad que tienen una relación directa con todo lo que se tiene que llevar a cabo para concretar y darle pauta integral al proyecto del BRT en Ciudad Juárez.

Expuso que el espíritu de la ley denomina como principio fundamental la accesibilidad, que se traduce como el que busca “garantizar el acceso pleno en igualdad de condiciones, con dignidad y autonomía a todas las personas al espacio público, infraestructura, servicios, vehículos, transporte público y los sistemas de movilidad tanto en zonas urbanas como rurales e insulares mediante la identificación y eliminación de obstáculos y barreras de acceso, discriminación, exclusiones, restricciones físicas, culturales y económicas”.

Además del principio de la transparencia y rendición de cuentas, que, dijo, resulta esencial y está altamente relacionado con todo lo que ha señalado en múltiples ocasiones con respecto al BRT-Bravobús, y que consiste en garantizar la máxima publicidad y acceso a la información relacionada con la movilidad y la seguridad vial, así como transparentar el ejercicio presupuestal y cumplimiento de la normativa, de conformidad con lo establecido en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Reprochó la falta de interés de promover la transparencia ante el Congreso del Estado de los titulares de áreas involucradas en el proyecto, para aclarar la serie de retrasos e inconsistencias que presentan las obras, ya que aun cuando solicitó la comparecencia de los titulares de las Secretarías de Hacienda, de Desarrollo Urbano y Ecología, y de Comunicaciones y Obras Públicas del Estado, dicha solicitud sigue siendo postergada y la Junta de Coordinación Política “ha sido omisa en proponer una fecha”.

“Como una ciudadana preocupada, que escucha y lee las noticias diarias, y que puede observar directamente la forma en la que se maneja el sistema de transporte, puedo darme cuenta que el proyecto del BRT-Bravobús, está demasiado lejos de cumplir con las pautas que debería para que fuera considerado un sistema apegado a la legislación y, sobre todo, realmente útil para la ciudadanía”, concluyó.