Juárez

Acarreará mariguana otros delitos, advierten

Descartan que frene el narcomenudeo ya que muchos usuarios podrían recurrir al mercado negro

Mayra González
El Diario de Juárez

jueves, 01 julio 2021 | 09:55

Tomada de internet

El aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para expedir permisos para el uso lúdico de la mariguana traerá consigo otro tipo de problemas legales y sociales, consideraron académicos, abogados penalistas y especialistas en el tema.

Además, destacaron, no frenará el narcomenudeo, ya que muchos usuarios podrían recurrir al mercado negro, y tampoco evitará que el consumidor –aunque compruebe que las cantidades que porta son para su uso personal– pueda ser investigado por las autoridades ministeriales.

Jaime García de la Rosa, investigador del Fideicomiso de Competitividad y Seguridad Ciudadana (Ficosec), quien además es parte del Comité de Narcomenudeo de la Mesa de Seguridad y Justica de Ciudad Juárez y participa en la Estrategia Nacional para la Prevención de las Adicciones, dijo que en un análisis previo que se hizo sobre esta propuesta en un foro donde participaron expertos de la sociedad civil, se determinó que no se tendrán los resultados positivos que se esperan.

Refirió que no quedan claras las cantidades aprobadas, y se puede generar corrupción si una autoridad o agente policiaco asegura que la persona portaba más cantidad de la permitida.

Señaló que el cannabis tiene dos componentes: el THC, que es el psicoactivo, y el CBD que es el que suprime o relaja, sin embargo, sólo se autorizó el primero de ellos.

“Actualmente lo que se vende en las tiendas de vaporizadores y tiendas naturistas es el CBD en pastillas o aceites. Nos decían en el foro que la propuesta no quedaba clara, era muy restrictiva, habría que analizarla otra vez, y que los impactos en el narcomenudeo van a ser mínimos”, mencionó.

También se cuestionó cuántas personas tendrán conocimiento para sembrar, cultivar y cosechar la planta.

“Si bien es cierto que es una planta resistente y se puede dar en cualquier clima, para el consumo, para que el THC y el CBD sean de calidad, necesitan cuidados importantes e inversión”, detalló.

Agregó que bajo este esquema “lo único que vas a hacer es que la gente venda cannabis o THC a precios muy altos y va a poder consumir la gente de altos ingresos, pero la gente que no va a poder consumir ese nivel de precios va a seguir comprando en el mercado negro; no es una solución esta propuesta”.

Dijo que, de acuerdo con la experiencia que se tiene en otros países, la despenalización no ha incrementado el consumo entre los jóvenes, sino principalmente entre personas mayores de 50 años para uso medicinal. 

‘La comercialización no está permitida’

Otro de los puntos que debe tomarse en cuenta es que las autoridades ministeriales tienen el derecho de investigar a cualquier persona, ya que al consumir también pueden recurrir a narcomenudistas para realizar la compra, destacó.

“La comercialización no está permitida, puede ser sembrar, plantar y consumir, porque ni siquiera suministrar, dar, regalar, distribuir… nada de eso, porque ya es delito”, puntualizó José Antonio Navarro Castañeda, abogado penalista.

Afirmó además que la inconstitucionalidad de la prohibición del uso lúdico de la mariguana es general, es decir, cualquier ciudadano que tenga en su poder la cantidad o la dosis que tendrá que señalar la Secretaría de Salud, únicamente puede manifestar que es para su uso y no necesitará permiso de la Comisión Federal para la Prevención de Riesgos Sanitarios (Cofepris).

“Para mí es una barrabasada lo que está haciendo la Corte, hay temas de mucho mayor importancia que dar la autorización a la población en general de que consuma mariguana”, mencionó.

Aunque dijo desconocer si para tomar esta determinación la SCJN tomó en cuenta los estudios realizados por expertos en salud mental sobre las secuelas que puede traer el uso de la mariguana, consideró que esto será una problemática.

“Se van a desprender muchas situaciones de este criterio porque muy probablemente los delitos se vayan a incrementar; de por sí ya hay mucho consumidor, y si mezclan la mariguana con otras sustancias, qué va a suceder: al no estar en tus cinco sentidos va a ser propicio que mínimo tengas un accidente vial”, mencionó.

Explicó que al momento en que ya se superaron los cuatro amparos concedidos por la corte, ésta estima inconstitucionales los artículos que hablan sobre la posesión de la mariguana, por lo que se le hace un llamado al Congreso y a la Secretaría de Salud para que se pronuncien en relación con esta determinación.

“Vamos a esperar a qué determinación llegan. Si la Secretaría de Salud dice que tienen que sacar un permiso ante esa secretaría para poder tener esas dosis, yo como abogado le puedo decir a cualquier persona que no requiere ningún tipo de permiso, puesto que ya se declaró inconstitucional la prohibición del uso de la mariguana para efectos lúdicos”, anotó.

Aseguró que al declarar inconstitucional una ley, el Congreso tiene 90 días para hacer las modificaciones necesarias –en este caso la Ley General de Salud–, la cual a su vez debe emitir su pronunciamiento y determinar las cantidades, momentos y lugares, ya que la misma corte establece que no se puede consumir en público.

Indicó que al invalidarse el último párrafo del artículo 235, donde se establece que sólo puede sembrarse y consumirse el cannabis con fines médicos y científicos y requiere autorización de la Secretaría de Salud, ya no será así y puede ser de uso recreativo.

En el caso del artículo 247 también se elimina el último párrafo, donde se señala que debe haber autorización de la Secretaría de Salud.

 

mgonzalez@redaccion.diario.com.mx

close
search