Podrían demócratas citar a John Bolton después de juicio político

Washington.- El hecho de que termine no significa que todo ha acabado. Horas antes de la esperada votación en el Senado con la que terminará el juicio del presidente Trump, un demócrata de la Cámara de Representantes indicó el miércoles que continuará la investigación en el Capitolio, comenzando con una citación para John R. Bolton, exasesor de seguridad nacional del presidente.

El representante Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York y presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo a los periodistas que “probablemente” citará a Bolton, quien ha confirmado en un libro no publicado que Trump condicionó la ayuda de seguridad a cambio de que Ucrania investigara los rivales demócratas del presidente, siendo la acusación central en el juicio.

“Creo que sí es muy probable”, dijo Nadler, uno de los siete gerentes de la Cámara que procesa los cargos contra Trump. “Cuando se tiene a un presidente sin ley, se tiene que poner eso en primer plano, se tiene que destacar eso, se tiene que proteger la Constitución a pesar de las consecuencias políticas”.

La Cámara le pidió a Bolton que rindiera testimonio antes de la votación de destitución en diciembre, pero él no estuvo de acuerdo y los demócratas optaron por no citarlo porque podría resultar en una larga pelea judicial. Sin embargo, cuando los artículos de juicio político llegaron al Senado, Bolton dijo públicamente que cumpliría con una citación del Senado y declararía si se le convocaba. Pero los republicanos del Senado se apresuraron a bloquear cualquier tipo de nueva evidencia para ser considerada, y la semana pasada lograron reunir suficientes votos para rechazar una solicitud de los demócratas de buscar nuevos testimonios y documentos.

No estaba claro si estaría dispuesto a cumplir con una citación sin una pelea judicial si la Cámara emitiera dicha citación fuera del contexto de un juicio político. Una vocera de Bolton no hizo comentarios el miércoles. Incluso si lo hiciera, Trump podría afirmar un privilegio ejecutivo de tratar de bloquear su testimonio, provocando la batalla legal que los demócratas esperaban evitar.