Lo que aprendimos de las 7 horas del testimonio de Mueller

El exfiscal especial pudo haberse mostrado reacio a ir más allá de las cuatro esquinas de su informe, pero asestó un duro golpe contra Trump

The New York Times
miércoles, 24 julio 2019 | 22:51
The New York Times | Robert Mueller

Washington— Después de meses de anticipación, Robert S. Mueller III, el exfiscal especial, entregó casi siete horas de testimonio seco, que a veces se detiene ante el Congreso el miércoles. Los republicanos y los demócratas se enfrentaron a sus conclusiones, pero en las audiencias consecutivas, Mueller reiteró la mayoría de los hallazgos de su investigación de dos años sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 sin ofrecer ninguna revelación nueva y dramática.


Aquí hay siete puntos para llevar:


Mueller rechazó las afirmaciones del presidente Trump

Mueller pudo haberse mostrado reacio a ir más allá de las cuatro esquinas de su informe de 448 páginas, pero con una serie de respuestas de una palabra y dardos cortos, el exasesor especial asestó un duro golpe a la versión de los eventos de Trump, transmitiendo su propia meticulosa investigación.


Una y otra vez, Mueller desafió a los demócratas en busca de un nuevo momento llamativo

No tomó mucho tiempo para que la rutina se volviera predecible: los demócratas hicieron una pregunta importante o políticamente perjudicial, y el Sr. Mueller se mostró reacio. El consejo especial estableció claramente los límites.

“La pregunta más importante que tengo para ti es ¿por qué? ¿Por qué el presidente de los Estados Unidos quiere que lo despidan? ”, Preguntó el Representante Ted Deutch, Demócrata de Florida.

"No puedo responder a esa pregunta", respondió el Sr. Mueller. Se convirtió en un estribillo frecuente.


Los republicanos intentaron sembrar dudas, pero Mueller también los frustró

Conclusiones procesales beneficiosas para Trump al tratar de sembrar dudas sobre la imparcialidad básica de Mueller, el FBI y su equipo. La mayoría de las veces, se encontraron con un brazo rígido de Mueller, pero tuvieron éxito en desbaste alrededor de los bordes.


¿A dónde acude? Mueller no ayudó mucho a los defensores

Los liberales que apoyan la apertura de los procedimientos de juicio político contra el Sr. Trump esperaban que el testimonio del ex abogado especial finalmente les electrificaría sus esfuerzos. El veredicto inicial sugiere que eso no sucedió.

El propio Sr. Mueller claramente no quería dejar que el término se le escapara, ni tampoco proporcionó el tipo de nueva evidencia o análisis impactante que habría forzado el problema. Cuando el Representante Mike Johnson, Republicano de Louisiana, afirmó que el informe del abogado especial no recomendó ni discutió el juicio político, el testigo ni siquiera asintió.


Mueller se mostró un poco tembloroso en la mesa de testigos

En sus años como F.B.I. El director, el Sr. Mueller nunca fue conocido como un testigo locuaz, pero su actuación el miércoles con frecuencia se volvió loca y provocó el rechazo de los legisladores que observaban.


La opinión del Departamento de Justicia de que los bares que acusan a un presidente causaron confusión

Los demócratas pensaron que habían encontrado oro durante la primera audiencia del día cuando el Sr. Mueller aparentemente le dijo al Representante Ted Lieu, demócrata de California, que habría acusado al Sr. Trump de no ser por las políticas del Departamento de Justicia que prohíben una acusación federal contra un presidente en funciones.


Mueller ofreció una defensa de su investigación, con retraso

A lo largo de meses de ataques fulminantes por parte del Sr. Trump y sus aliados, la respuesta del Sr. Mueller se mantuvo sin cambios ya menudo frustrante para sus aliados: silencio total. El miércoles, finalmente retrocedió, aunque tarde y con un ligero toque.