Estado

Admiten demanda de Duarte contra el gobernador: abogado

Lo acusa de daño moral

Heriberto Barrientos
El Diario

martes, 31 agosto 2021 | 06:00

Tomada de internet

Chihuahua– El abogado Juan Carlos Mendoza Luján, quien representa jurídicamente al exgobernador César Duarte Jáquez –actualmente preso en una cárcel de Miami, Florida–, informó ayer que la demanda por daño moral en contra del gobernador Javier Corral, como representante del Gobierno del Estado de Chihuahua, ya fue debidamente admitida en el Juzgado Sexto Civil por audiencias el fin de semana pasado.

Afirmó que ahora los ojos de juristas y autoridades nacionales e internacionales estarán puestos en las actuaciones del titular de dicho juzgado, por el peso de la demanda y los hechos y fundamentos que incuestionablemente –dijo– en ella están contenidos, por lo que ya los dichos del Consejero Jurídico que señaló que la demanda era improcedente y que la defensa de Duarte estaba en Disney no tendrán peso alguno, como todo lo manifestado por él en los últimos meses, agregó el abogado Mendoza.

A través de un posicionamiento que hizo público, el litigante indicó que el viernes pasado fue ingresada por su defensa la queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) por las presuntas violaciones al debido proceso basadas específicamente en la violación del gobernador Corral al principio de presunción de inocencia, base de la dignidad humana y fundamento de los demás derechos humanos.

“El gobernador Corral durante más de siete años no tuvo el más mínimo cuidado, escrúpulo ni prudencia alguna en señalar tanto a título personal ni como titular del Gobierno del Estado en señalarlo como culpable sin duda alguna de infinidad de delitos que él a título personal le atribuyó e infiriendo en los otros poderes lo declaró culpable de los mismos sin tener ni existir en el universo judicial ninguna sentencia que lo declarara como tal”, cuestionó Mendoza.

Este hecho en la Comisión Estatal de Derechos Humanos, después de haber emitido su recomendación en favor de la gobernadora electa por los mismos hechos, será un referente y un indicador de la libertad y responsabilidad con la que actuará en los próximos años, ya que si la queja de la ahora gobernadora electa obtuvo una recomendación a su favor, sería imposible por el solo hecho de las dimensiones en cualquier sentido que si estas son comparadas entre el exgobernador y la futura gobernadora, definitivamente el resultado habrá de ser por lo menos el mismo, agregó.

“La sentencia del amparo 1061/2021 en la que le fueron concedidas a esta defensa la suspensión provisional en principio y definitiva después, será emitida y publicada seguramente esta semana. Esta defensa no tiene dudas en que la justicia federal le otorgará a mi representado el amparo y protección de la justicia federal en contra del aseguramiento de diez bienes inmuebles del exgobernador”, dijo.

“Después del descrédito personal en contra de su antecesor, el aún gobernador sólo encontraba mayor satisfacción y deleite en la posibilidad de despojarlo ilegalmente de sus bienes, especialmente del su rancho ‘El Saucito’ en el cual él y sus huestes hicieron lo que quisieron sin mayor recato de apariencia de legalidad, por lo que esta forma de actuar y este ejercicio prepotente y tirano habrá llegado a su fin”, concluyó.

close
search