Se endurecen divisiones en el Senado de EU

Washington— Los legisladores se metieron ayer domingo en posiciones de duelo por el inminente juicio político del expresidente Donald J. Trump, profundizando los cismas en un Senado ya dividido un día antes de que la Cámara entregue su cargo a los legisladores allí.

El senador Mitt Romney, de Utah, el único republicano que votó a favor de condenar a Trump en su primer juicio político, dijo este domingo que creía que el expresidente había cometido un delito imputable y que el intento de juzgarlo, incluso después de que dejó el cargo, fue constitucional.

“Creo que lo que se alega y lo que vimos, que es una incitación a la insurrección, es un delito imputable”, dijo Romney a CNN. “Si no, ¿qué es?”

Pero incluso cuando Romney señaló su disposición a condenar a Trump, otros republicanos del Senado dejaron en claro que se oponían incluso a la idea de un juicio y tratarían de desestimar el cargo antes de que comenzara. 

En conjunto, los comentarios subrayaron la brecha de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero. 

Aunque la Cámara transmitirá el artículo de juicio político hoy lunes, los líderes del Senado acordaron el viernes retrasar el juicio por dos semanas, dando tiempo al presidente Biden para instalar su gabinete y al equipo de Trump para preparar una defensa.

Pero el plan también garantiza que el juicio dominará los cruciales primeros días en el cargo de Biden y podría inflamar las tensiones partidistas incluso cuando el presidente está impulsando un mensaje de unidad.

Algunos republicanos del Senado, incluido Mitch McConnell, de Kentucky, el líder de la minoría, están cada vez más preocupados de que si no intervienen para distanciarse de Trump, sus vínculos con el expresidente podrían dañar la suerte política del partido durante años. 

Otros, eludiendo la cuestión de si Trump cometió un delito imputable, han argumentado que celebrar un juicio en el Senado para un presidente que ya dejó el cargo sería inconstitucional y dividiría aún más a la nación. 

Mientras tanto un número creciente de senadores republicanos dicen que se oponen a la realización de un juicio político, una señal de las pocas posibilidades de que el expresidente Donald Trump sea condenado por el cargo de incitar a un asedio al Capitolio de Estados Unidos.

Los demócratas de la Cámara de Representantes, que llevarán el cargo de juicio político de “incitación a la insurrección” al Senado el lunes por la noche, esperan que las fuertes denuncias republicanas de Trump después de los disturbios del 6 de enero se traduzcan en una condena y una votación separada para prohibir que Trump llegue a una oficina de nuevo. 

Pero las pasiones republicanas parecen haberse enfriado desde la insurrección, y ahora que la presidencia de Trump terminó, los senadores republicanos que servirán como jurados en el juicio se están uniendo en su defensa legal, como lo hicieron durante su primer juicio político el año pasado.

“Creo que el juicio es estúpido, creo que es contraproducente”, dijo el senador Marco Rubio, republicano por Florida. Dijo que “la primera oportunidad que tenga de votar para terminar este juicio, lo haré”, porque cree que sería malo para el país e inflamaría aún más las divisiones partidistas.

Los argumentos en el juicio del Senado comenzarán la semana del 8 de febrero. 

Los líderes de ambos partidos acordaron la breve demora para dar tiempo al equipo de Trump y a los fiscales de la Cámara de Representantes para prepararse y al Senado la oportunidad de confirmar algunos de los nominados al gabinete del presidente Joe Biden. 

Los demócratas dicen que los días adicionales permitirán que surja más evidencia sobre los disturbios de los partidarios de Trump que interrumpieron el conteo electoral del Congreso de la victoria electoral de Biden, mientras que los republicanos esperan crear una defensa unificada para Trump.

Una votación anticipada para desestimar el juicio probablemente no tendría éxito, dado que los demócratas ahora controlan el Senado. Aun así, la oposición republicana indica que muchos senadores republicanos eventualmente votarían para absolver a Trump. Los demócratas necesitarían el apoyo de 17 republicanos, un número elevado, para condenarlo.

Cuando la Cámara acusó a Trump el 13 de enero, exactamente una semana después del asedio, el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, dijo que no creía que el Senado tuviera la autoridad constitucional para condenar a Trump después de que dejó el cargo.

El domingo, Cotton dijo que “cuanto más hablo con otros senadores republicanos, más comienzan a alinearse” detrás de ese argumento.

“Creo que muchos estadounidenses van a pensar que es extraño que el Senado esté gastando su tiempo tratando de condenar y destituir de su cargo a un hombre que dejó el cargo hace una semana”, dijo Cotton.

Los demócratas rechazan ese argumento, señalando un juicio político en 1876 de un secretario de guerra que ya había renunciado y las opiniones de muchos juristas. 

Los demócratas también dicen que es necesario un ajuste de cuentas de la primera invasión del Capitolio desde la guerra de 1812, perpetrada por alborotadores incitados por un presidente que les dijo que “luchen como el infierno” contra los resultados electorales que se estaban contando en ese momento, por lo que el país puede avanzar y garantizar que ese asedio nunca vuelva a ocurrir.

Algunos senadores republicanos han estado de acuerdo con los demócratas, aunque no se acercan al número que se necesitará para condenar a Trump.

El senador Mitt Romney, republicano por Utah, dijo que cree que hay una “preponderancia de opinión” de que un juicio político es apropiado después de que alguien deja el cargo.

Pero Romney, el único republicano que votó para condenar a Trump cuando el Senado absolvió al entonces presidente en el juicio del año pasado, parece ser un caso atípico.

Y el senador John Cornyn, republicano por Texas, tuiteó el sábado: “Si es una buena idea acusar y juzgar a los ex presidentes, ¿qué pasa con los ex presidentes demócratas cuando los republicanos obtengan la mayoría en 2022? Piénsenlo y hagamos lo mejor para el país”.

El viernes, el senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, un aliado cercano de Trump que lo ha estado ayudando a construir un equipo legal, instó al Senado a rechazar la idea de un juicio posterior a la presidencia, potencialmente con un voto para desestimar el cargo, y sugirió que los republicanos analizarán si las palabras de Trump el 6 de enero fueron legalmente una “incitación”.