‘Presión de Trump a Ucrania no fue política’

Revelan argumentos de defensa republicana ante juicio político

Nicholas Fandos
The New York Times
lunes, 02 diciembre 2019 | 06:00
The New York Times | Kellyanne Conway, asesora de Trump

Washington— Los republicanos de la Cámara de Representantes planean argumentar que el presidente Donald Trump estaba actuando sobre el escepticismo "genuino y razonable" de Ucrania y las preocupaciones "válidas" sobre la posible corrupción que involucra a los estadounidenses, no por intereses políticos, cuando presionó al país para que investigara a sus rivales demócratas. , según un borrador de un informe que establece su defensa de juicio político.

En un documento de 123 páginas que se hace eco del mensaje desafiante que Trump ha empleado en su propia defensa, los republicanos no reconocen un solo punto de fechoría o indicio de mal comportamiento por parte del presidente, según una copia revisada por The New York Times antes de su publicación. lanzamiento previsto para el martes.

El informe equivale a un ataque preventivo por parte de algunos de los partidarios más fervientes de Trump contra los argumentos de los demócratas para la destitución. 

Los demócratas han finalizado su propio informe escrito y están programados para votar el martes para transmitirlo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, iniciando la próxima fase de la investigación de juicio político en la Cámara mientras se dirige hacia una probable votación sobre los artículos de juicio político. .

En las opiniones discrepantes de los republicanos, argumentan que después de dos meses de investigación, la evidencia "no respalda" que Trump retuvo una codiciada reunión de la Casa Blanca para el presidente de Ucrania o casi $ 400 millones en asistencia de seguridad para el país como palanca para asegurar las investigaciones .

Exhibe discrepancias

La conclusión está en desacuerdo con el testimonio jurado de altos diplomáticos de Estados Unidos, funcionarios de la Casa Blanca y otros funcionarios de la administración que relataron cómo Trump intentó utilizar la influencia de Estados Unidos sobre Ucrania para satisfacer sus propósitos políticos internos, insistiendo reiteradamente en que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, anunciara investigaciones sobre ex El vicepresidente Joe Biden y una afirmación no comprobada de que Ucrania conspiró con los demócratas para interferir en las elecciones de 2016.

En lugar de tomar esas afirmaciones al pie de la letra, los republicanos acusan que provienen de funcionarios públicos a quienes no les gusta la agenda y el estilo de Trump y, por lo tanto, se permiten ser parte de un impulso de los demócratas para deshacer los resultados de las elecciones de 2016 y frustrar las posibilidades de reelección de Trump en 2020

"La investigación de juicio político de los demócratas no es la consecuencia orgánica de una mala conducta grave; es una campaña orquestada para cambiar nuestro sistema político ”, escribieron los republicanos. "Los demócratas están tratando de destituir a un presidente debidamente elegido sobre la base de las acusaciones y suposiciones de burócratas no elegidos que no estaban de acuerdo con las iniciativas y procesos de política del presidente Trump".

La visión de la asesora

El argumento reflejaba uno presentado en la Casa Blanca el lunes por Kellyanne Conway, la consejera de Trump, quien trató de retratar el caso de los demócratas como endeble.

"Una de cada 12 personas había hablado alguna vez con el presidente de los Estados Unidos y se había reunido con él o había hablado de Ucrania con él, eso es alucinante para mí", dijo Conway, refiriéndose al número de funcionarios gubernamentales actuales y anteriores que testificaron públicamente en la consulta. "¿Y se supone que debemos acusar al presidente por crímenes y delitos menores por esa razón?"

Conway también desafió al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que encabezó la investigación, el representante Adam B. Schiff, demócrata de California, a declarar públicamente durante los procedimientos del Comité Judicial sobre su manejo del caso. Si lo hizo, ella prometió "presentarse en nombre de la Casa Blanca", que el domingo se negó a participar en una audiencia programada para esta semana.

Se espera que los demócratas discutan el opuesto virtual del informe republicano. Concluirán, con base en el testimonio de testigos y evidencia documental, que trabajando con aliados dentro y fuera de su administración, Trump usó el poder de su oficina para presionar a Ucrania a hacer lo que quisiera para obtener una ventaja en la carrera 2020.

El caso de los demócratas se centra en una llamada telefónica de julio en la que Trump presionó a Zelenskiy para que investigara a Biden y la afirmación de que Ucrania trabajó con los demócratas para subvertir las elecciones de 2016. También es probable que acuse a Trump de condicionar la reunión de la Casa Blanca y el dinero de asistencia militar en un compromiso público con las investigaciones.

El informe de la minoría fue compilado por el personal del comité para los tres principales republicanos en los comités de Inteligencia, Asuntos Exteriores y Supervisión y Reforma de la Cámara.

Básicamente, formaliza una serie de defensas que los republicanos probaron durante dos semanas de audiencias de juicio público en el Comité de Inteligencia el mes pasado. Para los miembros del Comité Judicial y la conferencia republicana más grande en la Cámara, proporciona varias tácticas alternativas para defender a Trump o al menos argumentar en contra de la destitución.