Diario
El Paso
domingo, 17 noviembre 2019 | 06:00
Washington— Los investigadores legislativos que determinarán si existen méritos para someter al presidente estadounidense Donald Trump a un juicio político se reunieron ayer a puertas cerradas con un funcionario de la Casa Blanca que desacató la orden de Trump de no cooperar con la pesquisa.
El encuentro ocurre mientras los investigadores están estudiando la decisión del Gobierno de retener la ayuda militar a Ucrania. Hay nuevos testimonios que ofrecen un vistazo directo de las acciones de Trump, quien había pedido al nuevo presidente de Ucrania que investigara a su rival político Joe Biden y otros demócratas. La solicitud de retención de ayuda, aparentemente como medida de presión, forma el meollo de la investigación. Trump niega haber cometido falta alguna.
El declarante era Mark Sandy, el primer funcionario de la Oficina de Administración y Presupuesto en desacatar la orden de Trump de no cooperar con la investigación. Al igual que otros testigos, se preveía que Sandy haya recibido una orden de comparecencia del Congreso.
“Cada vez que viene más gente, aprendemos más”, dijo el representante Eric Swawell, demócrata por California y miembro de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, a su llegada al Capitolio para la sesión del sábado.
Para la semana entrante están previstas nuevas audiencias en la Cámara Baja.
Embajador Sondland, en el centro de la investigación
En una sesión a puerta cerrada realizada el viernes por la tarde, el panel escuchó a David Holmes, un asesor político en Kiev, que oyó a Trump preguntar acerca de las investigaciones el día posterior a la conversación del presidente el 25 de julio con el mandatario ucraniano Volodymyr Zelenskiy. Holmes estaba cenando con Gordon Sondland, el embajador estadounidense ante la Unión Europea, cuando Sondland le llamó a Trump. Aparentemente la conversación fue suficientemente sonora, lo que permitió que Holmes la escuchara.
En la llamada telefónica de Trump con Zelenskiy, el presidente estadounidense le pidió un “favor”, según una versión proporcionada por la Casa Blanca. Quería que se investigará a los demócratas y al ex vicepresidente Biden, un posible adversario en las elecciones generales de 2020. Más tarde se reveló que el Gobierno estaba reteniendo la ayuda militar para Ucrania en ese momento.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que las acciones del presidente equivalen a un “soborno”.
Acusan a mandatario de ‘intimidar a testigos’
El viernes por la mañana, la ex embajadora de Estados Unidos ante Ucrania Marie Yovanovitch dijo a los investigadores que se sintió amenazada al enterarse de que Trump le prometió a su homólogo ucraniano que ella “iba a pasar por algunas cosas”.
Sin deseos de quedarse callado, Trump atrajo aún más atención a la audiencia en la Cámara de Representantes al hacer declaraciones durante la comparecencia de Yovanovitch. Tuiteó nuevas críticas contra la diplomática de carrera, y afirmó que en todos los lugares en los que ella trabajó, las cosas habían “salido mal”, un comentario que rápidamente apareció en una pantalla de video en la sala.
Pelosi, en una entrevista para transmitirse hoy en el programa “Face the Nation” de la cadena CBS, dijo que Trump “cometió un error” al tuitear en vivo sus críticas a Yovanovitch mientras ella atestiguaba el viernes. Los demócratas dijeron que eso equivalía a intimidación de testigos.
La representante republicana Liz Cheney dijo que los tuits de Trump mientras la embajadora daba su testimonio eran un error.
“No creo que el presidente haya debido hacer eso”, afirmó.