Diario
El Paso
martes, 10 septiembre 2019 | 06:00
Oakland, California– Un juez de los Estados Unidos en California restableció el lunes un alto a nivel nacional en el plan de la administración Trump para evitar que la mayoría de los migrantes busquen asilo en la frontera entre Estados Unidos y México.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Jon Tigar, dictaminó en Oakland que una medida cautelar que bloquea la entrada en vigencia de la política de la administración debería aplicarse en todo el país.
Tigar bloqueó la política en julio después de una demanda de grupos que ayudan a los solicitantes de asilo. Pero el Noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de EU limitó el impacto del mandato de Tigar a los estados dentro del área supervisada por el tribunal de apelaciones.
Eso significaba que la política estaba bloqueada en los estados fronterizos de California y Arizona, pero no en Nuevo México y Texas.
En su fallo, Tigar enfatizó la “necesidad de mantener una política de inmigración uniforme” y descubrió que las organizaciones sin fines de lucro como Al Otro Lado no saben dónde los solicitantes de asilo que ingresan a los Estados Unidos terminarán viviendo y defendiendo su caso para permanecer en el país.
“El tribunal reconoció que existe un grave peligro para los solicitantes de asilo en todo el tramo de la frontera sur”, dijo Lee Gelernt, abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, en un comunicado.
Trump dijo que no estaba de acuerdo con el fallo del juez.
“Creo que es muy injusto que haga eso”, dijo Trump a los periodistas cuando salía de la Casa Blanca para un viaje a Carolina del Norte. “No creo que deba permitirse”.
La secretaria de rensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo en un comunicado que un juez único no debería tener la capacidad de ejercer un impacto tan amplio en la política de inmigración, y señaló que la solicitud de la administración a la Corte Suprema de anular el mandato aún está pendiente.
“Esta decisión es un regalo para los traficantes y traficantes de personas y socava el Estado de Derecho”, dijo.
Los tribunales han detenido algunos de los cambios de política clave de Trump en materia de inmigración, incluida una versión anterior de una prohibición de asilo. El presidente ha prevalecido en varios frentes después de los reveses legales iniciales, por ejemplo, cuando la Corte Suprema recientemente levantó la congelación sobre el uso del dinero del Pentágono para construir muros fronterizos.
Las reglas emitidas por la administración Trump en julio se aplican a la mayoría de los migrantes que pasan por otro país antes de llegar a los Estados Unidos. Apuntan a decenas de miles de centroamericanos que huyen de la violencia y la pobreza que cruzan México cada mes para buscar asilo y afectarían a los solicitantes de asilo de África, Asia y América del Sur que llegan regularmente a la frontera sur.
El cambio revirtió décadas de política estadounidense en lo que los funcionarios de la administración de Trump dijeron que era un intento de cerrar la brecha entre una evaluación inicial de asilo que la mayoría de las personas aprueba y una decisión final sobre el asilo que la mayoría de las personas no gana.
La ley permite a los refugiados solicitar asilo cuando llegan a Estados Unidos independientemente de cómo lleguen o crucen. La excepción crucial es para aquellos que han pasado por un país considerado “seguro”, pero la ley es vaga sobre cómo se determina que un país es seguro. Dice de conformidad con un acuerdo bilateral o multilateral.
Las personas generalmente son elegibles para asilo en los EU. Si temen regresar a su país de origen porque serían perseguidas por motivos de raza, religión, nacionalidad o membresía en un grupo social en particular.
La Patrulla Fronteriza detuvo a unas 50 mil personas en la frontera sur en agosto, una caída del 30 por ciento en los arrestos desde julio en medio del calor del verano y una represión agresiva en ambos lados de la frontera para disuadir a los migrantes.