Víctor Fuentes/
Agencia Reforma
Ciudad de México— No todo el Poder Judicial está de acuerdo con permitir la mariguana para fines recreativos.
Un juez federal declaró Constitucional la prohibición absoluta para la producción y uso de cannabis prevista en siete artículos de la Ley General de Salud, en el primer fallo desde que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia amparó en noviembre a cuatro personas para usar libremente la droga.
Gabriel Regis López, juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, negó el 27 de abril un amparo al abogado Ulrich Richter, quien pretende obtener de la Cofepris un permiso similar al que se tuvo que expedir a los ganadores de la sentencia de la Corte.
“El consumo de mariguana conlleva una relevante afectación a la salud de los individuos que la realizan e incluso afecta su dignidad; además, genera un riesgo considerable para la eficacia de los derechos humanos de terceros, por lo que dicha conducta no se encuentra tutelada por los derechos humanos al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de autodeterminación, menos aún por el derecho a la libre identidad personal”, afirmó el juez.
Este argumento es totalmente opuesto al que sostuvieron cuatro ministros de la Primera Sala, que basaron su resolución en que la prohibición absoluta es desproporcional y atenta contra el derecho al libre desarrollo de la personalidad.
La sentencia de la Primera Sala, sin embargo, fue un caso aislado que no generó jurisprudencia obligatoria para el resto del Poder Judicial.
“Respetuosamente no se coincide (con la Corte) únicamente en su premisa relativa a considerar que el derecho al libre desarrollo a la personalidad tutela la conducta consistente en consumir mariguana o tetrahidrocannabinol (THC) con fines lúdicos o recreativos”, aclaró el juez.
Si Richter impugna la sentencia, como es previsible, el criterio del juez Regis será revisado por la Corte, pero el expediente podría ser enviado a la Segunda Sala, pues se trata de un amparo en materia administrativa, que corresponde a ambas salas.
Los ministros de la Segunda Sala dieron claras señales de su poca inclinación a alentar el tema de la mariguana en abril pasado, cuando en el Pleno de la Corte integraron con el Presidente Luis María Aguilar la mayoría de seis que desechó por razones técnicas un amparo que buscaba permiso para desarrollo de medicamentos con base en cannabis.