Entre alegatos y reclamos de justicia, desenlace de megajuicio

B. Carmona/L. Sosa/A. Castañón/
El Diario

2015-07-16

Entre alegatos y reclamos de justicia, el Tribunal de Juicio Oral que analiza la responsabilidad penal de los seis acusados de prostituir y asesinar a 11 mujeres, se volverá a constituir hoy y podría emitir un veredicto.
Las juezas Catalina Ruiz Pacheco, Emma Terán Murillo y Mirna Luz Rocha Pineda analizarán, primero si el Ministerio Público acreditó que se cometieron los delitos. Después deberán determinar si la representación social probó o no que cada uno de los inculpados cometió esos ilícitos.
El titular de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género (FEM), Ernesto Jáuregui Venegas, confía en que obtendrán un fallo favorable para las víctimas en el llamado “juicio histórico”.
Dijo que existen evidencias científicas, testimonios muy valiosos y el soporte de una investigación de varios años en la que intervinieron las familias de las víctimas, así como peritos especializados en materia forense y organizaciones no gubernamentales que participaron en la indagatoria.
Por otra parte, madres de algunas de las víctimas afirmaron que existen todas las pruebas para condenar a los acusados y reiteran que esperan se haga justicia.
“Me parece que han habido muchos avances, por todos los testigos que han ido a declarar, yo tengo confianza en que se va a hacer justicia”, aseguró Carmen Castillo, mamá de Mónica Liliana Delgado Castillo.
Expuso que el Ministerio Público ha realizado un buen trabajo, “ya nomás esperaría lo final, ojalá que las jueces, ya que sería fatal si los dejen libres, yo pienso que no debe de ser así, ya la sentencia debe de hacerse porque hay muchísimas pruebas en contra”.
El juicio fue suspendido el pasado miércoles por segunda ocasión en la misma semana, esta vez por falta de pruebas por parte del Ministerio Público para acreditar que los seis acusados asesinaron a las 11 mujeres, cuyos restos fueron encontrados en el Arroyo del Navajo, en la sierra de Guadalupe.
Ante el temor de que se emita un fallo absolutorio, la organización “Justicia para Nuestras Hijas”, que funge como auxiliar del MP, solicitó al Tribunal de Juicio Oral reclasificar la presunta participación que tuvieron los seis sospechosos en el delito de homicidio.
Al respecto, Ernesto Jáuregui Venegas, titular de la FEM, afirmó que el juicio no “está en jaque” y tampoco existen discrepancias en la reclasificación de la presunta participación que tuvieron los seis sospechosos en el delito de homicidio, pues finalmente se trata de una coautoría.
“Esto no implica discusiones ni discrepancias entre el Ministerio Público y la coadyuvancia”, aseguró el fiscal.

Continuarán hoy argumentos

De acuerdo con la secuencia que marca el Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, el Tribunal continuará hoy con los alegatos de clausura por parte de la defensora pública penal que representa a Manuel Vital Anguiano, César Félix Romero Esparza, José Gerardo Puentes Alva, Jesús Hernández Martínez y José Antonio Contreras Terrazas y después con la argumentación de una abogada privada que actúa en nombre de Edgar Jesús Regalado Villa.
Enseguida los agentes del Ministerio Público y cada uno de los representantes de las organizaciones “Justicia para Nuestras Hijas” y “Red Mesa de Mujeres” tendrán la posibilidad de replicar o responder a los alegatos de las defensoras y luego estas abogadas pueden duplicar o atacar lo último que digan los agentes del MP y los integrantes de las agrupaciones, quienes actúan en nombre de siete de las víctimas.
Luego se espera que el Tribunal –conformado por las juezas Catalina Ruiz Pacheco, Emma Terán Murillo y Mirna Luz Rocha Pineda– decrete un receso que de acuerdo con datos extraoficiales podría ser de unas 24 horas y al término de este se emitirá el fallo.
Por lo que posiblemente mañana sábado se conozca la resolución judicial que podría fin en primera instancia a este megajuicio marcado con el número 267/14.
El miércoles pasado el debate se centró en la posibilidad de que no se haya acreditado que los procesados son los autores materiales o intelectuales de los crímenes.
Por lo que la coordinadora general de la agrupación “Justicia Para Nuestras Hijas” Norma Ledezma Ortega y quien actúa en el Juicio Oral en representación de cuatro de las 11 víctimas, pidió a las juezas que consideren que los homicidios fueron un delito emergente no acordado por los seis inculpados.
Es decir, que inicialmente los ahora detenidos planearon cometer el ilícito de trata pero no los asesinatos, que estos se llevaron a cabo cuando las víctimas ya no les servían y para que no los delataran.
Sin embargo el MP considera que los acusados son coautores en el delito de homicidio. Específicamente que incurrieron en lo que la ley llama concurso ideal de delitos, esto es, que con una conducta cometieron dos delitos: trata y homicidio.
Empero, no presentó pruebas respecto a qué hizo cada uno de los ahora detenidos para privar de la vida a las mujeres, ni cómo las mataron.

Van por más probables asesinos

Tras el fallo la carpeta de investigación quedará cerrada, pero sólo por estos hechos en contra de los inculpados.
Además de Jazmín Salazar Ponce, Lizbeth Avilés García, Mónica Liliana Delgado Castillo, Beatriz Alejandra Hernández Trejo, Jessica Terrazas Ortega, Deysi Ramírez Muñoz, María Guadalupe Pérez Montes, Perla Ivonne Aguirre González, Idalí Juache Laguna, Jesica Leticia Peña García y Andrea Guerrero Venzor, hay más víctimas plenamente identificadas.
“Hay otros hechos en contra de estas mismas personas, también hay más víctimas, hay más implicados, a otros ya les hicimos acusaciones y esperamos las audiencias”, dijo el fiscal.
“Son en total 18 mujeres víctimas identificadas, con investigaciones avanzadas. Esta zona del Valle, es efectivamente el cementerio clandestino de mujeres, no sé si nacional, pero sí del estado”, dijo el fiscal. (B. Carmona/L. Sosa/A. Castañón / El Diario)

Las víctimas