El Diario
2016-05-22
“Fue un debate de altura, respetuoso, sin la carga del enfrentamiento y ordenado, porque a todos les leyeron la cartilla antes de empezar. En general fue ilustrativo para el pueblo de Chihuahua. Hubo algunas descalificaciones, pero es la sustancia de un debate, de la confrontación de las ideas, pero nada que merezca una condena”
Javier Cuéllar, decano del Colegio de Abogados Benito Juárez
“Este tipo de ejercicios es muy sano para que los ciudadanos podamos comparar las propuestas, pero además el temple y capacidades personales de los candidatos. En mi opinión quien se ha visto más contundente en las propuestas y con mayor templanza y seguridad ha sido Enrique Serrano, sin el demérito del esfuerzo que realizaron los demás participantes”
Rogelio González Alcocer, titular en turno del Consejo Coordinador Empresarial y presidente de la Cámara Nacional de Comercio
“En realidad es fácil que se hagan descalificaciones y cosas por estilo, pero hay muchas preguntas de fondo que deberían de emerger en estos debates; hay graves y grandísimos problemas incluso, por ejemplo, de orden familiar”
Hesiquio Trevizo Bencomo, vocero de la Diócesis de Ciudad Juárez
“Me pareció un debate con un formato muy raro que no ayudaba a entender las propuestas de los candidatos en relación con las diferentes problemáticas; hubo planteamientos muy interesantes y a mi parecer con este formato no da oportunidad para el discernimiento de las propuestas, por lo que hace falta más debate”
Laurencio Barraza Limón, director del Consejo Ciudadano por el Desarrollo Social