Dos más dos... ¿Cinco? | Opinion

Opinión

Diario.mx: Edición Cd. Juárez, Chihuahua, México | Últimas Noticias
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario

Sábado 18 Agosto 2018 | 

3

01

16

Secciones

Sábado 18 Agosto 2018 | 

3

01

16

Buscador | Diario.mx
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario


Dos más dos... ¿Cinco?

Francisco Ortiz Bello
Analista | Viernes 10 Agosto 2018 | 00:01:00 hrs

Hay temas, conceptos, posturas, opiniones en las que se puede tener tantas percepciones distintas como personas las aborden. De hecho, casi todo en este mundo está sujeto a la percepción de quien lo analiza o visualiza. Casi todo.

Precisamente un principio jurídico señala que, en un conflicto hay tantas verdades como partes en el mismo, y que cada parte puede tener la razón aunque parezca descabellado, pero así es.

Es de sobra conocido que, en materia de interpretación de la ley cada abogado, cada ministerio público, cada juez o cada magistrado pueden tener una visión distinta del mismo tema y, por tanto, encontrar el “razonamiento jurídico” que sustente su postura, aunque esta sea encontrada o diferente con la de los demás.

En la práctica, esa es la razón de ser de las tesis jurisprudenciales. Documentos eminentemente técnicos que profundizan en el razonamiento teórico-jurídico de tópicos controversiales, y que se elaboran precisamente para evitar o acotar el margen de la interpretación ambivalente o indebida.

Pero, afortunadamente, hay temas en los que no caben absolutamente las interpretaciones. Las matemáticas por ejemplo. Dos más dos siempre serán cuatro. Siempre. No cinco, ni tres… Siempre cuatro. No hay espacio para la interpretación jamás.

Comento lo anterior porque hoy viernes, los magistrados del Tribunal Estatal Electoral deberán de resolver sobre los juicios de inconformidad, que recayeron sobre la elección de presidente municipal en esta frontera.

Uno que interpuso el Partido Encuentro Social, otro del actual presidente electo Javier González Mocken y otro más de el candidato independiente a la reelección y presidente municipal, Armando Cabada Alvídrez. Tres juicios de inconformidad en total que han sido acumulados en un solo expediente para su desahogo por los magistrados del TEE, el día de hoy.

Cabada señala seis agravios en su juicio de inconformidad:

1. Se contaron o capturaron mal 75 casillas (en el recuento de la AME).

2. En 49 casillas hubo funcionarios de casilla que no pertenecían a la sección electoral (anular casillas).

3. En siete casillas hubo sobrantes de boletas totales (anular casillas).

4. En la revisión de votos reservados la AMEJ clasificó indebidamente 528 votos (fuera de los criterios aprobados por el INE).

5 y 6.  Más de 19 mil votos anulados cuando la diferencia original es menor a mil.

Los últimos dos agravios ya fueron resueltos la mañana de ayer por los magistrados del TEE. Declararon improcedente la solicitud para recuento o revisión de votos nulos, porque no existe en la ley fundamento alguno para tal petición.

Pero faltan los otro cuatro que serán resueltos hoy. Y es en donde entra el tema de las matemáticas. El dos más dos. Y es, quizá, el argumento más fuerte y sólido de la inconformidad de Cabada, porque si los magistrados se atienen sólo a corregir las sumas de las actas del recuento que se hizo en la AMEJ, el resultado final es favorable al independiente. No necesitan invocar sesudas y elevadas tesis jurisprudenciales o acudir a controversiales y polémicas interpretaciones de conceptos jurídicos complejos. No. Sólo sumar bien 75 actas de casilla recontadas en la AMEJ.

Y digo que es favorable no porque yo lo desee, o porque lo defienda -creo que solo se defiende bastante bien-, sino porque volvemos al principio básico e incontrovertible de que dos más dos son cuatro, no hay más.

Tan sólo al corregir ese “pequeño error” aritmético al sumar, cometido en la AMEJ -misteriosamente sólo contra el independiente-, el resultado de la elección se revierte, porque esas 75 casillas le representan a Cabada mil 284 votos que “le desaparecieron” en la captura o en la suma, vaya usted a saber. Y si la diferencia final fue de 981 a favor de González Mocken, no se necesita ser un genio para deducir la diferencia.

Adicionalmente a eso, si como se desprende del expediente y de las pruebas presentadas en su juicio de inconformidad se determina anular 56 casillas (por votos sobrantes y funcionarios de casilla no autorizados), eso le representaría otros mil votos aproximadamente a Cabada. Con eso le bastaría para ganar la elección, aunque ya no le concedieran la reclasificación de los votos reservados que fueron enviados a nulos o a candidato no registrado.

Los magistrados del TEE no tienen mucho margen para donde hacerse. Ayer por la tarde trascendió que el proyecto del magistrado ponente Cesar Wong, basado en todo lo descrito anteriormente, revierte el triunfo de González Mocken quien seguramente impugnará dicha resolución. ¿Criticarán igual a Mocken por impugnar de nuevo como criticaron a Cabada?



  • comentarios

Los comentarios que en la sección de arriba se vierten son responsabilidad de los participantes. Ayúdenos a mantener un intercambio de ideas sano denunciando, mediante un en el ícono de la bandera, cada participación que considere inapropiada. Si el comentario no cumple con LAS REGLAS, será eliminado. Consulte aquí el reglamento.

Bienvenido a nuestro servicio de comentarios. Lo invitamos a analizar, comentar y cuestionar los artículos y reportajes que publica El Diario. Para mantener un intercambio de ideas sano para todos nuestros usuarios, es necesario que siga las reglas que a continuación detallamos. Al participar en el servicio de comentarios usted acepta la aplicación de estas normas.

Usted acepta que es totalmente responsable por el contenido que publica.

No publicará intencionalmente contenido que viole el derecho de autor, marcas registradas, patentes o cualquier otra propiedad intelectual de una tercera persona.

No difundirá contenido difamatorio, obsceno o agresivo que viole el derecho de una tercera persona a la privacidad de acuerdo a las leyes municipales, estatales, federales o incluso internacionales o que sea considerado inapropiado. Indemnizará a Publicaciones Paso del Norte(*), sus empleados y empresas afiliadas de todas y cada una de las demandas y/o dátos (incluyendo, pero no limitándose a honorarios de abogados) que sean presentadas por terceras personas en relación con el contenido que usted publicó. No redactará contenido que discrimine a otras personas por su género, raza, origen étnico, nacionalidad, religión, preferencias sexuales, discapacidades o cualquier otra categoría.

Usted entiende y acepta que El Diario no es responsable por el contenido publicado por terceras personas.
Es de su entendimiento que en los foros de discusión, El Diario supervisa el contenido publicado y se reserva el derecho de eliminar, editar o alterar el contenido que parezca inapropiado por cualquier motivo sin pedir el consentimiento del autor. Nos reservamos el derecho de acuerdo a nuestro propio criterio de retirarle a un usuario el derecho a publicar contenido en nuestro sitio.

Entiende y acepta que los foros de discusión deben ser usados sin propósitos comerciales.
No solicitará recursos o apoyos económicos. No promoverá empresas comerciales o realizará actividades comerciales de ningún tipo en nuestros foros de discusión.

Usted entiende y acepta que el uso de cualquier información obtenida a través de los foros de discusión es bajo su propio riesgo.
El Diario de ninguna manera respalda el contenido que los usuarios difunden, y no puede ni se hará responsable de su veracidad.

Con cada contenido que usted publica, otorga a El Diario sin pago de regalías la licencia irrevocable, perpetua, exclusiva y totalmente sublicenciable para usar, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, crear trabajos derivados de, distribuir, realizar y mostrar dicho contenido en su totalidad o partes a nivel mundial y para incorporarlos en sus trabajos de cualquier modo conocido actualmente o desarrollado con posterioridad.







Inicie sesión con cualquiera de las siguientes redes sociales: