INE: Nomás por chingar... | Opinion

Opinión

Diario.mx: Edición Cd. Juárez, Chihuahua, México | Últimas Noticias
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario

Sábado 21 Abril 2018 | 

11

22

14

Secciones

Sábado 21 Abril 2018 | 

11

22

14

Buscador | Diario.mx
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario

INE: Nomás por chingar...

Gerardo Cortinas Murra/
Abogado | Lunes 09 Abril 2018 | 00:01:00 hrs

El pasado 23 de marzo el Consejo General del INE (CONSEJO) aprobó el dictamen por el cual se aplicaron sanciones en contra de diversos aspirantes independientes por las irregularidades encontradas en la revisión de sus informes de ingresos y gastos de las actividades realizadas para la obtención del apoyo ciudadano. En algunos casos, se aplicó la sanción consistente en la pérdida del derecho de los aspirantes infractores a ser registrados como candidatos independientes.

En otros casos, la sanción impuesta se limitó a una ridícula y a la vez risible amonestación pública; sin embargo, en el caso del Presidente Municipal de Parral, Alfredo ‘El Caballo’ Lozoya, el INE demostró, por enésima vez, su sempiterna actitud de perjudicar a los candidatos independientes.

En esta ocasión, se manifiesta de nueva cuenta el ‘complot’ electoral existente entre el INE, las ‘oplitas’ y los tribunales electorales para impedir u obstaculizar a los ciudadanos que deciden participar sin apoyo de los partidos políticos. De manera inaudita el INE aplicó al edil parralense una sanción económica excesivamente irracional y desproporcionada.

En efecto, en el dictamen aprobado por el CONSEJO se precisa la siguiente conclusión: “El sujeto obligado omitió reportar gastos de un evento de obtención del apoyo ciudadano por un monto de $222,180.35 M.N.”. Cantidad que la Unidad Técnica de Fiscalización dedujo de los gastos erogados por el evento público en el que ‘El Caballo’ Lozoya invitó a los vecinos parralenses a una ‘carnita asada’ para obtener su firma de apoyo.

En este evento, estuvo presente una funcionaria electoral del IEE, en la que ‘constató’ la cantidad exacta de alimentos preparados por los organizadores: 600 kilos de carne, 300 kilos de papas, 150 kilos de chile, 300 kilos de limones, 300 kilos de tortillas, etc. ¿Y las cebollitas y el queso?

Según el reporte electoral, al evento acudieron 2,000 ciudadanos. Cantidad suficiente para garantizar casi el 50 por ciento de las firmas requeridas. Una operación aritmética nos dice que a cada ciudadano parralense le tocó, cuando mucho, una chuleta “por piocha”.

De la suma total de alimentos y utensilios usados, el INE dedujo que el evento en cuestión había tenido un costo mínimo de 222 mil 180.35 pesos. Por lo que la sanción económica aplicada en contra de Alfredo Lozoya no tomó en cuenta el reporte de una factura por 45 mil pesos, por concepto de alimentos.

Además, como se asentó en el Acta de Hechos, el evento fue organizado, de manera conjunta, por los aspirantes a Presidente y Síndica independientes. Por lo cual se había acordado el pago, en partes iguales, de los gastos ocasionados por el evento público para recabar firmas ciudadanas.

Ahora bien, amable lector, ¿A cuánto imagina usted el monto de la multa impuesta a ‘El Caballo’ Lozoya por haber omitido declarar dicho gasto, por la cantidad que, de manera unilateral, la Unidad de Fiscalización determinó? ¿Cincuenta mil pesos? ¿Cien mil pesos? ¿El 100 por ciento del gasto omitido: doscientos veintidós mil pesos?

Bajo el argumento de que las infracciones electorales deben ser sancionadas “de acuerdo a las particularidades de cada conducta, (y que) la imposición de la sanción puede incrementarse de forma substancial de acuerdo a los criterios de la autoridad (¿?) y de la vulneración a los elementos analizados”, el CONSEJO decretó una multa por 311 mil 18.80 pesos, que corresponde al 140 por ciento del gasto, supuestamente, omitido.

Lo más grave del asunto, es que en la resolución no se consigna argumento alguno que justifique las razones y motivos por el cual se impuso la multa de un porcentaje superior al gasto omitido. En otras palabras, la arbitraria Resolución del CONSEJO adolece de una total motivación legal que la sustente.

Pero eso es lo de menos, lo que importa es cumplir la consigna política de impedir, a toda costa, la reelección de los independientes. ¿Pues entonces, para que están los organismos electorales? ¿A poco no…?




  • comentarios

Los comentarios que en la sección de arriba se vierten son responsabilidad de los participantes. Ayúdenos a mantener un intercambio de ideas sano denunciando, mediante un en el ícono de la bandera, cada participación que considere inapropiada. Si el comentario no cumple con LAS REGLAS, será eliminado. Consulte aquí el reglamento.

Bienvenido a nuestro servicio de comentarios. Lo invitamos a analizar, comentar y cuestionar los artículos y reportajes que publica El Diario. Para mantener un intercambio de ideas sano para todos nuestros usuarios, es necesario que siga las reglas que a continuación detallamos. Al participar en el servicio de comentarios usted acepta la aplicación de estas normas.

Usted acepta que es totalmente responsable por el contenido que publica.

No publicará intencionalmente contenido que viole el derecho de autor, marcas registradas, patentes o cualquier otra propiedad intelectual de una tercera persona.

No difundirá contenido difamatorio, obsceno o agresivo que viole el derecho de una tercera persona a la privacidad de acuerdo a las leyes municipales, estatales, federales o incluso internacionales o que sea considerado inapropiado. Indemnizará a Publicaciones Paso del Norte(*), sus empleados y empresas afiliadas de todas y cada una de las demandas y/o dátos (incluyendo, pero no limitándose a honorarios de abogados) que sean presentadas por terceras personas en relación con el contenido que usted publicó. No redactará contenido que discrimine a otras personas por su género, raza, origen étnico, nacionalidad, religión, preferencias sexuales, discapacidades o cualquier otra categoría.

Usted entiende y acepta que El Diario no es responsable por el contenido publicado por terceras personas.
Es de su entendimiento que en los foros de discusión, El Diario supervisa el contenido publicado y se reserva el derecho de eliminar, editar o alterar el contenido que parezca inapropiado por cualquier motivo sin pedir el consentimiento del autor. Nos reservamos el derecho de acuerdo a nuestro propio criterio de retirarle a un usuario el derecho a publicar contenido en nuestro sitio.

Entiende y acepta que los foros de discusión deben ser usados sin propósitos comerciales.
No solicitará recursos o apoyos económicos. No promoverá empresas comerciales o realizará actividades comerciales de ningún tipo en nuestros foros de discusión.

Usted entiende y acepta que el uso de cualquier información obtenida a través de los foros de discusión es bajo su propio riesgo.
El Diario de ninguna manera respalda el contenido que los usuarios difunden, y no puede ni se hará responsable de su veracidad.

Con cada contenido que usted publica, otorga a El Diario sin pago de regalías la licencia irrevocable, perpetua, exclusiva y totalmente sublicenciable para usar, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, crear trabajos derivados de, distribuir, realizar y mostrar dicho contenido en su totalidad o partes a nivel mundial y para incorporarlos en sus trabajos de cualquier modo conocido actualmente o desarrollado con posterioridad.





Inicie sesión con cualquiera de las siguientes redes sociales: