Opinión

Diario.mx: Edición Cd. Juárez, Chihuahua, México | Últimas Noticias
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario

Jueves 23 Noviembre 2017 | 

4

23

58

Secciones

Jueves 23 Noviembre 2017 | 

4

23

58

Buscador | Diario.mx
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario

Ley anti-independientes

Gerardo Cortinas Murra/
Abogado | Lunes 11 Septiembre 2017 | 00:01:00 hrs

La ‘reformita’ electoral, aprobada hace un par de semanas, traerá consigo un cúmulo de impugnaciones por parte de los ciudadanos que pretendan postularse sin el apoyo de un partido político, como consecuencia de la aprobación del dictamen (por tres diputados panistas) y del decreto de reforma (por todos los diputados del PAN y del PRI) en el que –subrepticia y dolosamente- pactaron no modificar la fracción II del Art. 21 de la Constitución del Estado.

Para acreditarlo, basta recordar que en el 2015 el Congreso incrustó en este precepto constitucional los llamados candados ‘Anti-Bronco’, con el único propósito de impedir que Marco Quezada pudiera postularse por otro partido o de manera independiente; es decir, se trataba de una reforma constitucional con dedicatoria especial, que sólo buscaba evitar que un distinguido priista pudiera convertirse en un militante tránsfuga.

La nueva redacción del precepto constitucional en comento, fue la siguiente: “El derecho de solicitar el registro de candidatos ante la autoridad electoral corresponde a los partidos políticos, así como a los ciudadanos que soliciten su registro de manera independiente y que acrediten no ser ni haber sido presidente del comité ejecutivo nacional, estatal, municipal, dirigente, militante afiliado o su equivalente, de un partido, en los tres años anteriores al día de la elección del proceso electivo en el que pretendan postularse, ni haber participado como candidato a cualquier cargo de elección popular postulado por cualquier partido o coalición en el proceso electoral inmediato anterior…”

De la simple lectura de este párrafo constitucional, resalta la contradicción con el nuevo principio de la reelección; ya que en un precepto constitucional se prohíbe la postulación consecutiva, y en otros, se acepta la reelección legislativa y municipal. Luego, resulta incongruente que este candado ‘Anti-Bronco’ impida a los diputados, presidentes municipales, regidores y síndicos en funciones poder ser postulados como candidatos independientes, ya sea al mismo cargo, o a otro diverso.

Así, los diputados panistas y priistas tratan de impedir que sus militantes no se conviertan -vía candidatura independiente- en militantes tránsfugas. Ya que aquellos que lo intenten, tendrían que impugnar la negativa de su registro y esperar el sentido del criterio que asuma en este tópico el TEPJF. De cualquier manera, tal prohibición resulta ser inconstitucional, ya que el principio de reelección no puede ser restringido por cuestiones de militancia partidista.

Por otra parte, la ‘reformita’ electoral dejó vigente el candado relativo a la prohibición constitucional de “no ser ni haber sido presidente del comité ejecutivo nacional, estatal, municipal, dirigente, militante afiliado o su equivalente, de un partido político, en los tres años anteriores al día de la elección del proceso electivo en el que pretendan postularse”.

Al respecto, debe señalarse que en el año 2014 la ´Tremenda Corte’ validó esta discriminatoria prohibición, so pretexto de que “con el impedimento en análisis se logra que el acceso a estas candidaturas esté disponible, efectivamente, para ciudadanos que buscan contender sin el apoyo de una estructura partidista, ya que la influencia que los miembros de los partidos políticos puedan tener sobre las estructuras partidarias a las que pertenecieron se prolonga en el tiempo, de modo que sólo habiendo pasado un periodo determinado puede asegurarse que no la usarán desde su posición como candidatos independientes”.

A mi parecer, estos criterios emitidos por la SCJN vulneran la autonomía política de las entidades federativas y evidencia la existencia de un ‘complot’ para obstaculizar -lo más posible- la participación ciudadana a través de las candidaturas independientes; ello, para beneficiar a los partidos políticos que, en última instancia, son los que designan a los ministros. Un descarado pago de facturas políticas. Ni más ni menos.

[email protected]


  • comentarios

Los comentarios que en la sección de arriba se vierten son responsabilidad de los participantes. Ayúdenos a mantener un intercambio de ideas sano denunciando, mediante un en el ícono de la bandera, cada participación que considere inapropiada. Si el comentario no cumple con LAS REGLAS, será eliminado. Consulte aquí el reglamento.

Bienvenido a nuestro servicio de comentarios. Lo invitamos a analizar, comentar y cuestionar los artículos y reportajes que publica El Diario. Para mantener un intercambio de ideas sano para todos nuestros usuarios, es necesario que siga las reglas que a continuación detallamos. Al participar en el servicio de comentarios usted acepta la aplicación de estas normas.

Usted acepta que es totalmente responsable por el contenido que publica.

No publicará intencionalmente contenido que viole el derecho de autor, marcas registradas, patentes o cualquier otra propiedad intelectual de una tercera persona.

No difundirá contenido difamatorio, obsceno o agresivo que viole el derecho de una tercera persona a la privacidad de acuerdo a las leyes municipales, estatales, federales o incluso internacionales o que sea considerado inapropiado. Indemnizará a Publicaciones Paso del Norte(*), sus empleados y empresas afiliadas de todas y cada una de las demandas y/o dátos (incluyendo, pero no limitándose a honorarios de abogados) que sean presentadas por terceras personas en relación con el contenido que usted publicó. No redactará contenido que discrimine a otras personas por su género, raza, origen étnico, nacionalidad, religión, preferencias sexuales, discapacidades o cualquier otra categoría.

Usted entiende y acepta que El Diario no es responsable por el contenido publicado por terceras personas.
Es de su entendimiento que en los foros de discusión, El Diario supervisa el contenido publicado y se reserva el derecho de eliminar, editar o alterar el contenido que parezca inapropiado por cualquier motivo sin pedir el consentimiento del autor. Nos reservamos el derecho de acuerdo a nuestro propio criterio de retirarle a un usuario el derecho a publicar contenido en nuestro sitio.

Entiende y acepta que los foros de discusión deben ser usados sin propósitos comerciales.
No solicitará recursos o apoyos económicos. No promoverá empresas comerciales o realizará actividades comerciales de ningún tipo en nuestros foros de discusión.

Usted entiende y acepta que el uso de cualquier información obtenida a través de los foros de discusión es bajo su propio riesgo.
El Diario de ninguna manera respalda el contenido que los usuarios difunden, y no puede ni se hará responsable de su veracidad.

Con cada contenido que usted publica, otorga a El Diario sin pago de regalías la licencia irrevocable, perpetua, exclusiva y totalmente sublicenciable para usar, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, crear trabajos derivados de, distribuir, realizar y mostrar dicho contenido en su totalidad o partes a nivel mundial y para incorporarlos en sus trabajos de cualquier modo conocido actualmente o desarrollado con posterioridad.

Inicie sesión con cualquiera de las siguientes redes sociales: