El Universal
2016-09-22
Ciudad de México— En una comparecencia de casi siete horas, en la que demostró oficio político y profesionalismo en materia económica, el secretario de Hacienda José Antonio Meade fue cuestionado por diputados de oposición por la deuda, el fracaso de la política económica y el recorte al gasto social y educativo.
Meade defendió a su antecesor de los ataques que fue objeto por su actuación cuando era el responsable de las finanzas públicas.
No faltaron las pancartas con reclamos y protestas que alzaron legisladores del ala izquierda del Pleno en las que se leían: “Para los ricos, recursos, para los pobres…” para mostrar su descontento con el paquete económico austero y otras en las que se hacía referencia a las condonaciones de impuestos: “Beneficios fiscales inexplicables para unos cuantos”.
En la glosa del Cuarto Informe y el paquete económico 2017, Meade pidió no hacer un análisis parcial y ni concentrarse en un sólo fondo, sino ver lo que pasa en el conjunto del resto de los recursos.
Estabilizar deuda
En el arranque de su comparecencia, José Antonio Meade, dijo que frente la volatilidad del tipo de cambio generada por la incertidumbre de la política monetaria y las elecciones en Estados Unidos, obliga primero a estabilizar y luego reducir la deuda que han generado señales de alerta que no sería bueno desoírlas.
Reconoció que los avances que se han dado con las reformas son innegables, pero los retos son igualmente evidentes como se ve a diario en los principales indicadores.
“En días recientes se han visto reflejadas las presiones a nuestro tipo de cambio, son tendencias que existen, acciones contundentes; hemos escuchado señales de alerta y haríamos muy mal en no oírlas. Es muy claro para todos lo que está en riesgo”, afirmó.
Enfatizó que el paquete económico se presenta en un entorno económico “sumamente adverso” en el que el balance de riesgos del crecimiento global es de negativo.
“Tenemos enfrente un ajuste de la política monetaria en los países desarrollados, notablemente en Estados Unidos, una elección del principal socio comercial con implicaciones inciertas y riesgo de mayor proteccionismo, en el mercado petrolero los avances tecnológicos y un aumento en la oferta superior a la demanda han provocado un entorno de precios desfavorable”, señaló.