Milenio
2013-02-27
¿Que es usted impenetrable?
–No es cierto… depende.
–¿Lograr que le teman es una de sus corazas?
–Me duele, me duele.
–¿Aprende uno a quererse con tanto resentimiento social?
–Aprende uno a respetarse y a reconocer que la congruencia es fundamental.
–¿Hay que aferrarse al poder para sobrevivir?
–Hay que saber qué hacer con el poder y para qué es.
–¿Difíciles los entresijos de la política mexicana?
–Difícil la comprensión y los manejos de muchas cosas que no son controlables por uno, particularmente lo mediático.
–¿Al machismo nacional lo que más le molesta es saber de una mujer con la inteligencia como usted?
–Lo que les molesta es que estemos al tú a tú, de igual a igual, de poder a poder.
–¿Esa es otra de sus corazas?
–No, es otra de mis reflexiones. Ojalá muchas mujeres no tengan necesidad de vivir lo que yo.
–Pero bien que se ha servido del machismo nacional, ¿no?
–Diría qué bien que me ha servido la experiencia de estar cerca de ellos para entenderlos.
–“Excepcionalmente seductora como política”, la han calificado.
–Excepcionalmente firme y congruente.
–Acaban también de publicar que usted concentra todos los rasgos del carácter mexicano.
–No sé, probablemente. Tengo mucho también de centroamericana. Soy chiapaneca.
–Honestamente, ¿se siente incomprendida en su tarea política?
–¡Sí!
–¿Quizá piensa que a los mexicanos nos falte valorarla en su justa dimensión?
–Pensaría que nos falta cultura democrática.
–¿A la mejor nos falta más educación, no?
–Muchísima: no hay duda.
–Por cierto, ¿22 años en el sindicato han servido de algo?
–Sí, sí. No tengo la menor duda. Un cambio estructural al SNTE y un sindicato que aporta lo que puede a la educación.
–¿Un país incompetente, reprobado e incluso todavía analfabeto?
–Sí, nomás reconozcamos que yo no soy la SEP, no soy el gobierno.
–¿Nos dirá que no manda en la SEP?
–No, no. Categórico, definitivo…
–¿Y a quién le ha interesado mantener así al país?
–Particularmente a los gobiernos que no lo han visto como una prioridad.
–¿No se asume ni como corresponsable?
–Sí, por eso actuamos, por eso tratamos de cambiar a la propia organización.
–¿En qué se ha equivocado?
–Probablemente en no haber tenido la fuerza y la capacidad de objetar a quienes nombraron secretarios de Educación.
–Hablando de poderes, ¿calculó con precisión el haber reconocido sus pactos con el Presidente?
–Las circunstancias en política son muy importantes y cuando hay ideologías definidas, habría que garantizar lo que nos interesaba a uno y a otro.
–¿Quien golpea primero pega doble?
–Muchas veces quien golpea pude seguir golpeando.
–¿Pero vaya revire del Presidente, no?
–Él responderá por sus hechos.
–Dijo sencillo: “no hay licencia para saquear”.
–Valiente, ojalá así sea. Congruencia.
–¿En el señalamiento está el delito?
–Quizá en el señalamiento esté la urgencia de transparentar las cosas que se deban.
– Por cierto, ¿hay otros pactos todavía en resguardo?
–No, no. Pero posibilidades a futuro de llegar a acuerdos políticos que aspiro. México exige acuerdo de todas las partes.
–¿No siente, maestra, que ya vienen por usted?
–¿Quién? La muerte tal vez. Pero todo tiene su tiempo y momento.
–¿Y hay manera de deshacerse políticamente de usted?
–Mientras sepa que lo que estoy haciendo vale la pena hacer, lo dudo.
–¿No espera un Quinazo?
–No soy La Quina.
–Allá afuera dicen que quien a hierro mata, a hierro muere.
–Creo en ello: toda acción tiene reacción.
–¿Intocable, maestra?
–No, muy tocable. Tan es así que todos los días hay escándalos y dichos sobre mí.
–¿A poco Yunes se aventó solo?
–Para mí Yunes perdió.
–Y en medio de todos, el resto de los mexicanos observando impunes.
–Es grave que no haya Estado de Derecho.
–¿Así quiere que creamos que le interesa al país?
–Y si callamos, ¿cuándo cambiamos?
–¿Por qué mejor no nos va detallando qué nuevos pactos prepara para el 2012?
–Es clarísimo. Soy maestra, amo mi profesión, tengo nietos, hijos: quiero una mejor educación para mi país.
–Y nos puede decir ahora y no dentro de cinco años, ¿qué negoció con la hermana del Presidente?
–Nada, la admiro. Yo digo que se parece un poco a mí, es una guerrillera, una mujer que lucha por lo que quiere. No la veo como la hermana del Presidente.
–¿Ganará?
–Espero.
–¿Hay que neutralizar la ira de Calderón, no?
–Si la tiene, que la neutralicen los que se la generan.
–Por cierto, ¿cómo van las negociaciones con Moreira?
–Una buena relación, pero no negocio cosas con Moreira.
–¿Usted también tiene inmobiliarias?
–No.
–¿Y cuántos prestanombres?
–No, no, no, lo mío es transparente y claro, no tengo el dinero que dicen.
–Cien millones de dólares al año, ¿o miente el ex canciller?
–Totalmente, totalmente.
–¿Malagradecido?
–Me da mucha pena. Él responderá por sus hechos.
–¿Suele desarmar señalando las flaquezas de sus contrarios?
–No, he callado mucho.
–¿Y es congruente no decir cuánto gana?
–No ¿Quieres saberlo?
–¿A ver?
–¡Claro! Ochenta mil pesos.
–Quizá debí mejor haberle preguntado cómo van sus acuerdos con Peña Nieto.
–No los tengo. Hay relación de respeto, de estima, pero ningún acuerdo.
–Por cierto, ¿usted con cuánto le entró en la pasada elección del Estado de México?
–Con nada que no fuera trabajo.
–¿Pensé que iba a decir que lo mismo que Hank Rhon?
–¡Perdón, hay una enorme diferencia!
–¿Cuál?
–Ética.
–¿Ni camionetas Hummer?
–No. Manipulaciones políticas de intereses en ese momento.
–¿“Peña Nieto o el fascismo”?
–¡Caray! Peña Nieto, no hay duda: no es fascista.
–No, yo nunca he pensado llegar a Los Pinos.
–... le iba a preguntar, ¿que si quería ser presidenta o nos dirá que ya viene gobernando desde hace dos sexenios?
–Eso sería una falacia. No me la merezco. Es tan importante México, que no puede ser que sea una rebatiña de mediocridades. Quiero para México un gran o una gran presidenta. No creo que sea la señora, porque la conozco.
–Tiene a Calderón frente a sí, ¿qué le dice?
–Señor, hicimos una alianza por la educación. Se va ir usted y aún la educación no es política de Estado.
–¿Y si tiene a Peña Nieto?
–Señor, vea al país en desigualdades, la inequidad… ¿podrá con ello?