Itzel Ramírez
El Diario de Juárez
Ciudad Juárez— La Universidad Autónoma de Ciudad Juárez tuvo ayer la primera de dos sesiones en las que los aspirantes a la Rectoría presentaron sus propuestas de trabajo ante el Consejo Universitario.
Entre cuestionamientos por apoyos del gobierno estatal y de plagio por la similitud de propuestas, cinco de los diez aspirantes expusieron sus proyectos ante el Consejo, que sesionó a puerta cerrada por más de 5 horas.
Con la asistencia de 44 consejeros electorales inició la sesión alrededor de las 10 de la mañana. Primero, de acuerdo con el orden del día, hubo un sorteo para definir el orden en el que los aspirantes presentarían sus propuestas al Consejo Universitario.
El primero de los aspirantes en explicar su proyecto fue Daniel Constandse, en segundo lugar fue Juan Ignacio Camargo quien habló ante el auditorio, seguido de Ricardo Melgoza, Ernesto Morán y David Ramírez.
Hoy será el turno de Francisco Javier García, Osvaldo Martínez, Nolberto Acosta, Manuel Loera de la Rosa y Francisco López, como último de los aspirantes en hablar ante los consejeros.
Mañana viernes será cuando, tras votación secreta en dos rondas, la primera para la definición de una terna conformada por los candidatos con mayor número de votos para de ahí elegir, nuevamente mediante sufragio, a quien será el próximo rector de la UACJ.
De acuerdo con fuentes al interior del consejo, uno de los reclamos más comunes en las rondas de preguntas y respuestas fue el del plagio de programas de trabajo entre los aspirantes Constandse, Camargo (dos que presentaron ayer su propuesta), y López (que hablará hoy al auditorio). Otra de las participaciones que más llamó la atención fue la de Eduardo Morán, a quien se le cuestionó si era el candidato apoyado por el gobernador Javier Corral y si había alguna “cargada” a su favor.
Morán descartó cualquier cercanía con Corral o con el PAN.