Acusan a MP de falsificar firma de víctima de choque | Local

Domingo 23 Septiembre 2018 | 

18

15

24

Secciones

Domingo 23 Septiembre 2018 | 

18

15

24

Buscador | Diario.mx
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario


Acusan a MP de falsificar firma de víctima de choque

Blanca Carmona/
El Diario de Juárez | Miércoles 16 Mayo 2018 | 00:01:00 hrs

El asesor jurídico de un hombre que sufrió lesiones en un accidente vial y quien quedó con una incapacidad permanente en la cadera, denunció que una agente del Ministerio Público (MP) falsificó la firma del afectado, para archivar el asunto sin ejercer acción penal contra responsables.

Debido a esto se solicitó a un Tribunal de Control que se reabra la investigación, informó el abogado del afectado Manuel Pineda Contreras.

El documento que presuntamente contiene una firma apócrifa, es la notificación a la víctima, Adrián Tomás Cardona López, del no ejercicio de la acción penal. Esto permitió que no se procediera penalmente en contra del conductor que al parecer causó el choque y que tampoco se reparara el daño causado a la víctima ni al erario municipal, por los daños a un vehículo oficial.

“Un perito particular, Isaías Flores, realizó un peritaje en grafoscopia y se determinó que la firma que contiene ese documento no corresponde a Adrián Tomás Cardona López, falsificaron su firma. Ese peritaje ya se anexó a la carpeta de investigación que lleva la Unidad de Control Interno de la Fiscalía en contra de Diana Janeth Javalera o de quien resulte responsable, pero creemos que se trata de esta agente del Ministerio Público (MP) porque ella llevó a cabo esta actuación”, declaró el abogado Pineda.

El incidente vial ocurrió el 2 de julio del 2016 cuando Francisco Javier Martínez Santana, empleado de la compañía Intelliswitch, presuntamente guiaba sobre la avenida Tecnológico con rumbo al sur y metros antes del cruce con Barranco Azul invadió los carriles del sentido contrario e impactó una Chevrolet pickup Silverado tripulada por Adrián Tomás Cardona López y propiedad del Gobierno Municipal.

Martínez Santana viajaba a bordo de una Ford F-450 blanca modelo 2002 con matrículas RH-83475 propiedad Intelliswitch; se encontraba en segundo grado de ebriedad y también había consumido mariguana, de acuerdo con el examen médico 33746 y los datos que obran en la carpeta de investigación.

Debido al impacto, la pic kup fue proyectada contra un poste de concreto de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Cardona López sufrió fractura de costillas, de omoplato y de cadera, así como perforación de un pulmón y le quedó una secuela permanente, marcha claudicante. Además de haber permanecido hospitalizado durante varios meses porque fue sometido a cuatro cirugías.

El vehículo del Municipio presentó pérdidas totales, indicó Pineda Contreras.

El abogado señaló que en la fecha del accidente, el Gobierno Municipal e Intelliswitch tenían un convenio de trabajo y por ello llegaron a un acuerdo sin que se pagara la reparación del daño causado a la víctima ni los daños al vehículo oficial y el MP se prestó a esta acción porque la fiscal Diana Janethe Javalera falsificó la firma de su representado, Adrián Tomás Cardona.

El asesor jurídico de Cardona López indicó que su representado realizó una ampliación de la denuncia en contra del dueño y el administrador único y apoderado legal de Intelliswitch, Vicente Humberto Aldape Ayala y Óscar Francisco Rangel Mora, para que respondan por el daño causado.

Otra presunta irregularidad en esa carpeta de investigación es que la agente del MP clasificó las lesiones presentadas por su representado como menores, para después tramitar el perdón aprovechando que el estado de salud de la víctima era grave y sin que hubiera un certificado definitivo de lesiones.

El entrevistado explicó que el perdón iba junto con la denuncia y al solicitarle al lesionado que firmara los documentos nunca se le refirió que también estaba otorgando el perdón. Después se anexó a la carpeta de investigación el documento con la presunta firma apócrifa, para acreditar que ya se había notificado a la víctima que el asunto iba a ser archivado.

Sin embargo, esa notificación no cumple los requisitos de ley y la defensa lo impugnó. Por lo que el pasado 6 de marzo el MP volvió a notificar el no ejercicio de la acción penal a la víctima y el abogado presentó otra impugnación y será el juez de Control Rafael Rosado Arcudia quien determine si la investigación debe ser abierta o permanecer en el actual estado de inacción.

El Tribunal programó una audiencia para el próximo 29 de mayo a las 11:00 horas. 

[email protected]



  • comentarios

Los comentarios que en la sección de arriba se vierten son responsabilidad de los participantes. Ayúdenos a mantener un intercambio de ideas sano denunciando, mediante un en el ícono de la bandera, cada participación que considere inapropiada. Si el comentario no cumple con LAS REGLAS, será eliminado. Consulte aquí el reglamento.

Bienvenido a nuestro servicio de comentarios. Lo invitamos a analizar, comentar y cuestionar los artículos y reportajes que publica El Diario. Para mantener un intercambio de ideas sano para todos nuestros usuarios, es necesario que siga las reglas que a continuación detallamos. Al participar en el servicio de comentarios usted acepta la aplicación de estas normas.

Usted acepta que es totalmente responsable por el contenido que publica.

No publicará intencionalmente contenido que viole el derecho de autor, marcas registradas, patentes o cualquier otra propiedad intelectual de una tercera persona.

No difundirá contenido difamatorio, obsceno o agresivo que viole el derecho de una tercera persona a la privacidad de acuerdo a las leyes municipales, estatales, federales o incluso internacionales o que sea considerado inapropiado. Indemnizará a Publicaciones Paso del Norte(*), sus empleados y empresas afiliadas de todas y cada una de las demandas y/o dátos (incluyendo, pero no limitándose a honorarios de abogados) que sean presentadas por terceras personas en relación con el contenido que usted publicó. No redactará contenido que discrimine a otras personas por su género, raza, origen étnico, nacionalidad, religión, preferencias sexuales, discapacidades o cualquier otra categoría.

Usted entiende y acepta que El Diario no es responsable por el contenido publicado por terceras personas.
Es de su entendimiento que en los foros de discusión, El Diario supervisa el contenido publicado y se reserva el derecho de eliminar, editar o alterar el contenido que parezca inapropiado por cualquier motivo sin pedir el consentimiento del autor. Nos reservamos el derecho de acuerdo a nuestro propio criterio de retirarle a un usuario el derecho a publicar contenido en nuestro sitio.

Entiende y acepta que los foros de discusión deben ser usados sin propósitos comerciales.
No solicitará recursos o apoyos económicos. No promoverá empresas comerciales o realizará actividades comerciales de ningún tipo en nuestros foros de discusión.

Usted entiende y acepta que el uso de cualquier información obtenida a través de los foros de discusión es bajo su propio riesgo.
El Diario de ninguna manera respalda el contenido que los usuarios difunden, y no puede ni se hará responsable de su veracidad.

Con cada contenido que usted publica, otorga a El Diario sin pago de regalías la licencia irrevocable, perpetua, exclusiva y totalmente sublicenciable para usar, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, crear trabajos derivados de, distribuir, realizar y mostrar dicho contenido en su totalidad o partes a nivel mundial y para incorporarlos en sus trabajos de cualquier modo conocido actualmente o desarrollado con posterioridad.



Imagen Video
'Mandan chuecos al corralón sin cometer infracciones'
Miguel Vargas
El Diario de Juárez | 00:01 hrs

Algunos ni siquiera son de modelo reciente, se quejan los guiadores





Inicie sesión con cualquiera de las siguientes redes sociales: