Staff/
El Diario de Juárez
Un segundo presunto responsable de haber participado en el secuestro de un menor de edad, quien fue privado de su libertad en el 2013 para exigir un rescate de 500 mil pesos, se encuentra sujeto a un juicio oral.
Ayer inició el juicio en contra de Héctor Alonso Martínez Solís, contra quien el Ministerio Público (MP) pide una de 25 a 45 años de cárcel. Además de él, en noviembre del año pasado el contador público y maestro en finanzas Daniel Caraveo Trevizo fue enjuiciado por los mismos hechos, encontrado culpable y sentenciado a pasar 25 años en prisión.
Al presentar los alegatos de apertura, el agente del MP a cargo del caso dijo que varios delincuentes atentaron contra la integridad de un adolescente sólo por dinero, por una ambición y solicitó al Tribunal de Enjuiciamiento –integrado por tres mujeres– que ese caso no quede impune.
En la acusación presentada por el fiscal se señala que el 4 de abril del 2013 aproximadamente a las 14:00 horas Caraveo Trevizo y Martínez Solís se presentaron en la casa de la víctima y el primero de ellos lo obligó a salir del inmueble y a abordar un vehículo.
Pero a la vuelta de la cuadra, por medio de la violencia física el menor fue bajado del primer mueble y subido en Ford Fusion modelo 2006 que era guiado por Martínez Solís y trasladado a una casa de seguridad ubicado en la calle Bosques de Bambú número 2317 del fraccionamiento Bosques de San José donde lo ataron de pies y manos mientras exigían el pago del rescate.
Los secuestradores negociaron con la familia y al final se pactó el pago de 42 mil 500 pesos y el 6 de abril del 2013 la víctima fue liberada.
El fiscal anunció al Tribunal que la víctima comparecerá al juicio así como dos testigos, uno de estos fue quien entregó el dinero a Héctor Alonso Martínez y otro que presenció el plagio; también se ofreció la declaración del dueño de la casa domiciliada en Bosques de Bambú y prueba científica en materia de genética y dactiloscopia.
En su turno el abogado defensor señaló que Martínez Solís es inocente y aseguró que su único error es haber tenido una amistad con Caraveo Trevizo. También afirmó que su representado visitaba la casa de Caraveo y por ello es normal que se haya recabado prueba de su presencia en la vivienda de Bosques de Bambú pero esto, indicó, no es prueba de que haya participado en el secuestro del menor de edad.
La primera prueba presentada por el MP fue la declaración de un agente ministerial que participó en la investigación.
redaccion@redaccion.diario.com.mx