Itzel Ramírez/
El Diario
El Congreso de Chihuahua solicitó formalmente a la Secretaría de la Función Pública revisar si las modificaciones hechas por el Cabildo al proyecto ‘Juárez Iluminado’ vulneran algún ordenamiento legal.
Esto luego de que la Diputación Permanente votara el martes pasado un exhorto dirigido al presidente municipal de Juárez, Armando Cabada, y promovido por la legisladora del PRI Isela Torres.
A través de los oficios 372-1/17 y 372-2/17 II D.P. AL-PLeg, el Legislativo solicitó además a Cabada que explique detalladamente los cambios del proyecto y que no arriesgue las finanzas municipales.
“… se exhorta al primero, (Cabada) para que no ponga en riesgo las finanzas de Ciudad Juárez, con el proyecto Juárez Iluminado, así como su estricto apego a las disposiciones legales correspondientes”, dice el documento.
“… y que presente un informe detallado de la modificación realizada en días pasados en sesión de Cabildo donde se hace referencia a la garantía del mismo”, menciona la comunicación enviada ayer tanto al Municipio como a la Secretaría de la Función Pública.
En el exhorto, la legisladora acusó al municipio de haber violado los artículos 2 y 9 de la Ley de Deuda Pública para el Estado de Chihuahua y sus municipios.
También de haber incumplido los artículos 1, 2, 6, 7 y 20 de la Ley de Proyectos de Inversión Pública a Largo Plazo del Estado de Chihuahua; así como el artículo 23 de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los municipios.
“La Sexagésima Quinta Legislatura del Congreso del Estado de Chihuahua, exhorta al presidente municipal de Juárez C. Armando Cabada Alvídrez para que, no ponga en riesgo las finanzas de Ciudad Juárez con el Proyecto Juárez Iluminado”, menciona el exhorto.
A su vez, Cabada envió un oficio al Congreso en el que informa que queda sin efecto su propuesta inicial que, enviada al Legislativo, buscaba la autorización para comprometer en garantía hasta por mil 500 millones de pesos, en un plazo de 15 años, las participaciones federales a las que el municipio tiene acceso.
La propuesta quedó sin efectos porque el 26 de junio pasado, el Cabildo aprobó cambiar el compromiso de las participaciones federales a los recursos municipales para que fueran éstos los que quedaran en garantía en caso de que el Derecho de Alumbrado Público no sea suficiente para pagar a la empresa que resulte ganadora de la licitación del proyecto de sustitución de luminarias. (Itzel Ramírez / El Diario)
iramirez@redaccion.diario.com.mx
@