Blanca Carmona/
El Diario
Una orden de aprehensión se ejecutó en el Distrito Federal en contra de un hombre que presuntamente sustrajo en Ciudad Juárez a su hijo biológico, luego que un Juzgado de lo Familiar le otorgó la guardia y custodia provisional a los abuelos maternos tras el fallecimiento de la madre del pequeño de cuatro años de edad.
El detenido Mauricio Mineras Singler ayer fue puesto a disposición de un Tribunal de Control acusado del delito de sustracción de menores. Por lo que el caso de ser materia familiar pasó a la esfera penal.
Ayer al formular cargos en contra de Mineras, una agente del Ministerio Público (MP) señaló que el pasado 17 de marzo aproximadamente a las 10:30 horas haciendo caso omiso de un acuerdo judicial Mauricio Mineras se llevó al infante del domicilio de los abuelos maternos.
Posteriormente, Mineras dejó Ciudad Juárez, llevándose al niño.
El acuerdo del Juzgado, en el que se otorgaba la guarda y custodia provisional a María de Pilar Orta y a Vicente Moreno Cuéllar, se emitió el pasado 16 de marzo, explicó la fiscal al juez de Control, Apolinar Juárez.
En la audiencia también se constituyó un asesor jurídico de los abuelos maternos del niño, quien le pidió al juez su intervención para que el infante sea regresado con sus representados puesto que al ejecutarse la orden de aprehensión Mineras Singler no entregó al niño.
Además refirió que desde su nacimiento el pequeño estuvo viviendo con sus abuelos maternos, no tenía ningún contacto directo con Mineras y tampoco con los abuelos paternos con quienes al parecer se encuentra.
Al respecto los defensores dijeron que Mauricio Mineras también tiene derecho sobre el menor de edad y no es una persona ajena a él. También refirieron que se interpuso un juicio de amparo y se le otorgó la suspensión provisional al detenido.
El juez impuso como medidas cautelares a Mineras la prohibición de salir de la ciudad y firmar cada semana ante el personal de la Fiscalía de Ejecución de Penas y Medidas Judiciales.
Respecto a la petición del asesor legal de la parte ofendida, el juez dijo que no tenía jurisdicción. Por lo que de momento el niño no regresará al seno familiar. (Blanca Carmona)
bcarmona@redaccion.diario.com.mx
@