Berenice Gaytán
El Diario
Despachos fiscalistas iniciaron la promoción de amparos contra el incremento al Impuesto al Valor Agregado aprobado la madrugada de ayer en el Senado.
El IVA subirá a partir del primero de enero del 11 al 16 por ciento, lo que implica un aumento de al menos 5 por ciento en todos los bienes y servicios, excepto medicinas y alimentos.
Alejandro Enríquez Mariscal, fiscalista de la firma Béndiksen Law, dijo que ya hay muchas empresas de todos tamaños y rubros que trabajan en amparos en contra de diversos puntos de la reforma fiscal, como el IVA a las importaciones y los cambios en la consolidación fiscal.
“Todos estamos impactados, ¡qué bárbaros!, no nos queda de otra que los amparos, hay un tema de falta de equidad”, dijo.
José Luis Reyes Castorena, director de Consulting Firm, dijo que se recurrirá al amparo ya que estaría violando el principio de equidad tributaria del artículo 31, Fracción IV de la Constitución, entre otros principios.
Dijo que para competir con El Paso se requiere de la tasa del 11 por ciento que tenía.
Señaló que desde la exposición de motivos presentada por el Ejecutivo federal el 30 de noviembre de 1978, para la creación de la Ley del IVA, la cual entró en vigor hasta el 1 de enero de 1980, se pidió “no desconocer la situación particular de la franja norte y de las zonas libres de Baja California, Sonora y Baja California Sur", para las que se propuso en ese entonces la tasa del 6%.
El fiscalista señaló que desde entonces se ha establecido una tasa fija reducida para mantener la competitividad entre las fronteras y Estados Unidos.
Reyes Castorena aseguró que en el análisis del proyecto de Reforma Hacendaria elaborado por él para el Consejo Coordinador Empresarial, CCE, se sustenta la necesidad de una tasa diferenciada por la competencia que tiene la frontera con EU y no con el interior del país.
Aparte, explicó, una tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, avala lo expuesto al indicar que “resulta un hecho notorio que el referido consumo no se presenta en idénticas condiciones en la región fronteriza y en el resto del país, pues la cercanía de aquella con otras naciones altera los patrones de consumo”.
En Nuevo México se tiene una tasa de IVA de 7.56% y una de 8.25% en Texas, mientras que en Juárez se paga un impuesto del 11% que se elevará al 16%.
Otro estudio realizado por la UACJ y la Cámara Nacional de Comercio, indica que hay una fuga de 2.4 mil millones de dólares de compradores mexicanos que se van a gastar a El Paso.
La iniciativa de Reforma Fiscal justifica la homologación del IVA en la frontera al mencionar que “el porcentaje de población en condiciones de marginación alta es considerablemente menor en la zona fronteriza que el resto del país”. Sin embargo, con base en números del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), se establece que Juárez es el décimo municipio con mayor número de personas en pobreza extrema.
Economistas, empresarios y fiscalistas recriminaron ayer la actuación de los legisladores por chihuahua y en especial de los juarenses, al haber aprobado, sin siquiera debatir, la homologación del IVA en la frontera, entre las demás afectaciones que trae el paquete de Reforma Fiscal.
“Si ellos le dieron la espalda al pueblo, así mismo se les tiene que dar y ejercer acciones civiles en su contra”, dijo la economista Erika Donjuán Callejo. “Entiendo a los que no son de Chihuahua, pero los que sí son, y peor los juarenses. Ellos vivieron aquí, saben cómo está la ciudad y la grave afectación que nos traerán”, agregó.
“Ayer tratamos de hablar con un senador del PRI y parecía que se lo había tragado la tierra”, dijo molesto el presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Juárez, Carlos Riquelme Canales.
No dieron la cara, dijo.
“Tristemente diputados y senadores no analizaron el impacto o se les olvidó y simplemente aventaron el porrazo”, secundó el economista Alfonso Arenaza.
A su vez, los presidentes de Coparmex e Index Chihuahua, Ignacio Manjarrez Ayub y Gerardo Sandoval Andazola, respectivamente, no descartaron ir a los amparos masivos y la suspensión de pago de impuestos dentro de ciertos marcos legales, como inconformidad por la aprobación de la reforma fiscal.
En tanto, la diputada Martha Beatriz Córdova del Movimiento Ciudadano, calificó como “terrorismo fiscal” la homologación del IVA al 16% en la frontera. Córdova expresó ayer que esto es un acto en “contra de Juárez” y más que un Pacto por México “es un atraco para el país”.
Comentó que los diputados de la frontera “traicionaron a la ciudadanía ya que estuvo en sus manos haber desechado esta reforma y no pasarla al Senado”. (Berenice Gaytán/Con información de Manuel Quezada/Verónica López/El Diario)
rgaytan@redaccion.diario.com.mx