Por qué Moscú jamás se disculpará por el ataque contra su exespía | Internacional

Internacional

Diario.mx: Edición Cd. Juárez, Chihuahua, México | Últimas Noticias
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario

Miércoles 19 Septiembre 2018 | 

1

30

46

Secciones

Miércoles 19 Septiembre 2018 | 

1

30

46

Buscador | Diario.mx
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario


Por qué Moscú jamás se disculpará por el ataque contra su exespía

The New York Times | Sábado 17 Marzo 2018 | 14:04 hrs

Associated Press /

Associated Press /

  • Relacionadas
Imagen Nota Relacionada

Embajada rusa pide reunión con canciller británico sobre exespía

Moscú— Rumbo a una victoria segura en la elección presidencial del próximo domingo, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, dejó a un lado brevemente su imagen como zar firme pero misericordioso para aclarar que podría perdonar fechorías de individuos rebeldes, pero “no todo”.

Cuando le preguntaron qué no perdonaría, Putin dijo sin rodeos: “La traición”.

El desprecio despiadado que Putin siente por la traición, exhibido en una nueva película hagiográfica lanzada esta semana, proporciona el antecedente político y emocional de un patrón de comportamiento ruso que, como lo anunció el lunes la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, hacía “muy probable” que Moscú fuera responsable del ataque con gas nervioso contra Serguéi Skripal y su hija, Yulia, el 4 de marzo en Salisbury, Inglaterra.

En Londres, el ataque contra Skripal, un coronel retirado de la inteligencia militar rusa que el Reino Unido reclutó como espía, fue, en palabras de May, un “acto indiscriminado e imprudente” que “puso en riesgo las vidas de civiles inocentes”, mientras provocó que la relación de Rusia con Occidente cayera de nuevo en un abismo.

El Reino Unido dio seguimiento a esas acusaciones el miércoles: expulsó a veintitrés diplomáticos rusos y esbozó una serie de medidas que tomaría.

Sin embargo, no hay que esperar disculpas ni un diálogo serio por parte de Moscú. Desde el punto de vista del Kremlin, dijo Mark Galeotti, un experto en Rusia del Instituto de Relaciones Internacionales en Praga, este asunto forma parte de “la narrativa geopolítica central de la encarnación actual del putinismo: Rusia es demasiado formidable y temible como para que la ignoren. Todo se trata de demostrar que Rusia no solo tiene la capacidad de actuar, sino también la voluntad de hacerlo”.

Lejos de dañar a Putin, a unos días de contender en la elección presidencial de Rusia, las acusaciones que el Reino Unido lanzó a Moscú solo refuerzan la postura de Putin acerca de que Rusia es una fortaleza asediada bajo amenazas constantes de enemigos dentro y fuera de sus fronteras.

Aunque negó rotundamente cualquier participación en el ataque, el Kremlin ha añadido el episodio a un régimen diario de noticias en los medios noticiosos del Estado que exhiben lo que Putin, en un informe de gobierno reciente en Moscú, describió como el poder invencible de Rusia y su prontitud para contratacar a los enemigos dondequiera que estén.

Al igual que los nuevos sistemas de misiles develados por Putin en ese discurso, el ataque contra Skripal solo se ha sumado al prestigio del presidente —por lo menos entre sus simpatizantes en casa— como defensor intrépido del país dispuesto a hacer cualquier cosa, sin importar el riesgo, para consolidar el estatus de Rusia como una gran potencia a la cual temerle.

En vez de doblegarse ante la explicación que exige el Reino Unido acerca de cómo un gas nervioso militar hecho en Rusia terminó en Salisbury, Moscú optó por la ofensiva. El ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov rechazó el martes las acusaciones del Reino Unido y las tachó de “absurdas”, además de exigir que les entregaran el gas nervioso utilizado contra Skripal y su hija. Agregó que hasta ahora Rusia “había recibido una respuesta incoherente, lo equivalente a un rechazo de nuestras exigencias legítimas”.

Así como el Reino Unido lo hizo antes con el embajador de Rusia en Londres, el Kremlin llamó el martes al embajador británico en Moscú para pedirle una explicación.

Vladislav Inozemtsev, un académico en materia de Rusia que actualmente trabaja en el Instituto Polaco de Estudios Avanzados en Varsovia, dijo que el episodio del gas nervioso demostró que “hablar con Putin se ha hecho absurdo”. El presidente ruso y sus funcionarios de alto rango, dijo, “jamás asumirían la responsabilidad”, sin importar cuáles fueran los hechos, y solo se regodearían con el sufrimiento de un exespía traicionero —aún inconsciente y en condición grave— mientras culpan al Reino Unido.

“Se aferrarán al supuesto de que los occidentales asesinan a sus agentes cuando ya no los necesitan y después culpan a Rusia”, dijo Inozemtsev.

Rusia bajo el gobierno de Putin, dijo Galeotti, un experto en servicios de seguridad de Rusia, “ha renunciado a ganarse el respeto a través de la influencia diplomática y va tras de lo que llamo ‘el poder oscuro’”.

Este enfoque, con el que Rusia utiliza todo su poder y después disfruta de la indignación que provoca, agregó Galeotti en una entrevista telefónica, “encaja con los instintos naturales de Putin de que una gran potencia es aquella que causa temor. Es mejor y mucho más fácil ser temido que amado”.

De todas las virtudes que enorgullecen a Putin, ninguna tiene más importancia para el líder ruso —un veterano del sistema de seguridad soviético basado en un culto a la lealtad al Estado— que su compromiso con la idea de que nadie, mucho menos los espías que violan sus juramentos, pueden escapar del castigo por haber traicionado al país.

En declaraciones irónicas en su sitio web y su cuenta de Twitter, la embajada rusa en Londres se refiere al “caso de Serguéi Skripal”, con comillas para insinuar que no creen que ese caso exista en realidad.

Rusia aún no ha abordado de ninguna manera la principal evidencia que señala la participación del país —que el gas nervioso Novichok solo se ha fabricado en Rusia— y en cambio ha propuesto teorías de conspiración que involucran a Ucrania, la venganza británica por las derrotas atléticas del pasado antes del Mundial de este año en Rusia y otras explicaciones disparatadas.

Maria V. Zakharova, la vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, se burló de la declaración de May en el Parlamento en Londres y dijo que era un “espectáculo circense”, adoptando un tono irónico y decididamente poco diplomático, algo que está de moda entre los diplomáticos y comentadores rusos.

Sin embargo, en un comentario previo, poco después de que se reveló la noticia del ataque con el gas nervioso, el conductor de las noticias de la tarde en Canal Uno, controlado por el Estado, le dio voz a lo que, bajo el gobierno de Putin, es la opinión del Estado ruso acerca de los traidores.

“No le deseo la muerte a nadie, pero solo con propósitos educativos, le tengo una advertencia a cualquiera que sueñe con una carrera como esa”, les dijo a los espectadores el presentador de noticias Kirill Kleimenov. “La profesión de traidor es una de las más peligrosas del mundo”.



  • comentarios

Los comentarios que en la sección de arriba se vierten son responsabilidad de los participantes. Ayúdenos a mantener un intercambio de ideas sano denunciando, mediante un en el ícono de la bandera, cada participación que considere inapropiada. Si el comentario no cumple con LAS REGLAS, será eliminado. Consulte aquí el reglamento.

Bienvenido a nuestro servicio de comentarios. Lo invitamos a analizar, comentar y cuestionar los artículos y reportajes que publica El Diario. Para mantener un intercambio de ideas sano para todos nuestros usuarios, es necesario que siga las reglas que a continuación detallamos. Al participar en el servicio de comentarios usted acepta la aplicación de estas normas.

Usted acepta que es totalmente responsable por el contenido que publica.

No publicará intencionalmente contenido que viole el derecho de autor, marcas registradas, patentes o cualquier otra propiedad intelectual de una tercera persona.

No difundirá contenido difamatorio, obsceno o agresivo que viole el derecho de una tercera persona a la privacidad de acuerdo a las leyes municipales, estatales, federales o incluso internacionales o que sea considerado inapropiado. Indemnizará a Publicaciones Paso del Norte(*), sus empleados y empresas afiliadas de todas y cada una de las demandas y/o dátos (incluyendo, pero no limitándose a honorarios de abogados) que sean presentadas por terceras personas en relación con el contenido que usted publicó. No redactará contenido que discrimine a otras personas por su género, raza, origen étnico, nacionalidad, religión, preferencias sexuales, discapacidades o cualquier otra categoría.

Usted entiende y acepta que El Diario no es responsable por el contenido publicado por terceras personas.
Es de su entendimiento que en los foros de discusión, El Diario supervisa el contenido publicado y se reserva el derecho de eliminar, editar o alterar el contenido que parezca inapropiado por cualquier motivo sin pedir el consentimiento del autor. Nos reservamos el derecho de acuerdo a nuestro propio criterio de retirarle a un usuario el derecho a publicar contenido en nuestro sitio.

Entiende y acepta que los foros de discusión deben ser usados sin propósitos comerciales.
No solicitará recursos o apoyos económicos. No promoverá empresas comerciales o realizará actividades comerciales de ningún tipo en nuestros foros de discusión.

Usted entiende y acepta que el uso de cualquier información obtenida a través de los foros de discusión es bajo su propio riesgo.
El Diario de ninguna manera respalda el contenido que los usuarios difunden, y no puede ni se hará responsable de su veracidad.

Con cada contenido que usted publica, otorga a El Diario sin pago de regalías la licencia irrevocable, perpetua, exclusiva y totalmente sublicenciable para usar, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, crear trabajos derivados de, distribuir, realizar y mostrar dicho contenido en su totalidad o partes a nivel mundial y para incorporarlos en sus trabajos de cualquier modo conocido actualmente o desarrollado con posterioridad.



Imagen Video
Maduro asegura que sólo atendió una invitación para comer en Turquía
El Diario de Juárez | 19:53 hrs

El presidente de Venezuela explicó que hizo una parada en Estambul donde atendió una invitación para visitar el centro histórico





Inicie sesión con cualquiera de las siguientes redes sociales: