Jaime Armendáriz/
El Diario de Chihuahua
Chihuahua— Aunque aún no hay fecha para volver a debatir en pleno del Congreso la reestructura de deuda bancaria del Estado, por 20 mil millones de pesos, los diputados de Morena anunciaron su voto en contra, bajo el argumento de que ese mecanismo sólo beneficiará con recurso momentáneo a la actual administración pero mantendrá el problema para los siguientes gobiernos.
“No aprobaremos la reestructura de la deuda porque no vienen claras las corridas y la deuda ya fue reestructurada, y deberíamos estar liquidándola”, señaló la coordinadora de la fracción parlamentaria, Leticia Ortega Máynez y enfatizó que ese mecanismo ya se utilizó sin ver claros beneficios.
El tema lo propuso hace varias semanas el gobernador Javier Corral Jurado al Congreso local, en el que no se consiguieron los votos suficientes para aprobarlo en sesión extraordinaria de finales de julio y hasta el momento no se ha especificado cuando podría debatirse nuevamente el asunto.
“Como parte de los oficios que se presentaron para solicitar la reestructura de la deuda, se encuentra un decreto donde se adquiere la deuda, el 11 de marzo de 2009, la cual se liquidaría en 84 meses. Lo que significa que la reestructura anterior, que desconocemos, fue para pagar intereses y no a capital, lo mismo sucedería si aprobamos otra reestructura”, explicó la diputada.
De darse ese mecanismo jurídico, el Gobierno sólo obtendría recursos de ahorro durante la administración actual, a finalizar en el año 2021, pero los plazos se mantendrían casi iguales e incluso con mayor tiempo en algunos de los créditos, precisó.
“El Gobierno no es honesto y no entrega un informe de cuál fue el costo-beneficio de la administración pasada de reestructurar la deuda, y si no adjuntan esa información es porque evidentemente el único beneficio sería para que el gobierno tuviera recursos frescos de manera fácil”, acotó Ortega Máynez.
Por su parte Pedro Torres, integrante de la bancada de Morena, aseguró que el rechazo a la propuesta no es una cuestión política partidaria. “Lo que pasa es que es incongruente que se diga que hay un gobierno de austeridad, al tiempo que se dice que no hay dinero, ¿dónde quedan entonces los recursos del ahorro del estado?, ¿en qué se están gastando?, es decir, hay cero transparencia”, condenó.