Gabriela Minjáres/
El Diario
Pese al veto del Ejecutivo a la designación de Ignacio Rodríguez Bejarano como auditor superior, el Congreso del Estado prácticamente mantiene en el limbo su decisión sobre ese nombramiento ahora impugnado.
Los grupos parlamentarios discreparon ayer en sus posturas y aunque unos reclaman la inelegibilidad del panista Rodríguez Bejarano, la mayoría que le dio su voto el pasado 6 de abril – diputados del PAN, PRI y PVEM– lo respalda.
La diputada panista Blanca Gámez, presidenta del Poder Legislativo, dijo que ya se recibió la notificación del veto del gobernador y que van a revisar el nombramiento, pero no dijo cuándo se tomará una decisión respecto al nuevo auditor que ya está en funciones.
En tanto, el gobernador Javier Corral Jurado pidió ayer al Congreso del Estado que reponga esa designación con quienes estén elegibles para ese cargo.
Comentó que Rodríguez Bejarano es inelegible para el puesto y dijo que “me encantaría que el Congreso me citara a comparecer para explicar las razones del Ejecutivo en torno a este nombramiento”.
De acuerdo con Corral, el designado por el Legislativo para la Auditoría Superior del Estado no cubre lo que marca la Ley de la Auditoría Superior del Estado, por haber ocupado cargos directivos dentro del Partido Acción Nacional (PAN), y utilizar “una certificación falsa” del Instituto Estatal Electoral (IEE) respecto a que no había sido candidato a ningún cargo de elección popular.
“Es delicado que una responsabilidad de esa magnitud recaiga en quien violenta la ley”, expresó el gobernador.
Explicó que su veto fue una decisión nada fácil, pero aseguró que “está motivada por un deber moral y político”.
“Hay que ser más honestos en la vida. Yo considero, sinceramente, que él mismo se ha descalificado. Ni modo que no supiera que estaba presentando un documento que no contenía la verdad, porque omitió de su currículum decir sus cargos directivos en el partido”, agregó.
En conferencia de prensa convocada la tarde de ayer como carácter de “urgente”, el mandatario cuestionó: “¿Le prestigia al Congreso, al PAN y a Nacho empeñarse en ser auditor? En serio, ¿para eso llegamos al gobierno de nuevo? La pregunta es: ¿nos tardamos 18 años en recuperar el poder para venir a hacerle fraude a la ley de cara a los chihuahuenses?”.
Mencionó que buscará un acercamiento con cada uno de los legisladores para abundar sobre los argumentos de esta postura, en torno al nombramiento y, de ser llamado a comparecer ante el Congreso del Estado, lo hará con pleno convencimiento para cumplir uno de sus compromisos al tomar protesta como gobernador.
Corral sostuvo que su impugnación a esta decisión del Legislativo se da en un ambiente democrático y de auténtica división de poderes al señalar que la sociedad y los aparatos políticos habrán de acostumbrarse esos diferendos sin que representen una fractura en la coordinación.
“Cuando no hay auténtica división ni autonomía, los poderes no se coordinan, no se apoyan, se someten. Aquí hay una auténtica división de poderes y lo sabe el grupo parlamentario del PAN, lo saben todos los diputados del PAN a quienes les pedimos sus respaldo”, dijo el gobernador.
En un ambiente inhospitalario para la democracia esto puede resultar un pleito, no lo es, agregó.
Diputados divididos
El PRI y el PVEM han manifestado su apoyo a Rodríguez Bejarano, mientras que Morena impugnará el nombramiento e incluso buscará que se castigue al contralor por falsedad de testimonio.
Pedro Torres, de la bancada de Morena, dijo que su partido buscará que renuncie el recién electo auditor, y, de lo contrario, que se le finquen responsabilidades penales.
“Es inmoral que esté al frente de ese cargo habiendo mentido. No podemos dejarle ese puesto tan importante sobre todo en cuestión de honorabilidad a alguien que de principio miente y que incluso está cometiendo un delito porque presentó un documento falso o falseó información ante una autoridad. Estamos preparando una denuncia de tipo penal por las violaciones que cometió esta persona a la ley”; precisó.
Alejandro Gloria, líder del Partido Verde, consideró que la decisión de veto del gobernador obedece a que no fue elegido el aspirante que convenía al Ejecutivo.
“Hay ya resoluciones claras y es una intromisión de otro poder. Como no fue el delfín del gobernador, entonces todo está mal”, dijo Gloria, que reconoció que lo ideal hubiese sido conocer previamente la información que indicaba la inelegibilidad del ahora contralor.
“No debió haber participado, estoy totalmente de acuerdo, pero el Instituto nos dio un documento oficial donde lo aprobaba”, mencionó.
Isela Torres, vicecoordinadora del PRI en el Congreso, apuntó que su bancada apoyará a Rodríguez Bejarano para que se mantenga en el puesto.
“Nosotros ya votamos y ya la decisión está tomada de parte de nosotros”, sentenció la diputada juarense.
Por su parte el PAN avala la designación al considerar que el auditor ya fue elegido por mayoría y no fue ‘por mala fe’.
No hubo dolo: IEE
El presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Arturo Meraz González, aseguró que el organismo no actuó con dolo ni con algún interés político o particular al expedir la constancia al auditor electo Jesús Ignacio Rodríguez Bejarano, para acreditar que no había sido postulado para cargos de elección popular o como dirigente de algún partido o agrupación política.
Reiteró que se trató de un “error por omisión” ya sea en el procedimiento o en el sistema de revisión, mismo que ya investigan al interior del IEE no sólo para corregirlo, sino para cumplir con los principios rectores de certeza y legalidad que rigen al organismo electoral.
“Hay un error por omisión en la búsqueda, se detecta, se corrige y se remite de manera inmediata para los efectos legales a los que haya lugar, pero fue un error, fue una situación en la que no media dolo, precisamente la fe de erratas es con esa intención: de que no hay dolo, de que no hay ningún interés no de beneficio o perjuicio para alguien más”, afirmó.
Explicó que el IEE recibe varias solicitudes de información, entre ellas la expedición de constancias, en las que sólo tiene facultades y atribuciones para su emisión el secretario ejecutivo, Guillermo Sierra Fuentes, quien firma los documentos.
En este caso, agregó, la solicitud de constancia llegó a Oficialía de Partes del IEE, se turnó a la Secretaría Ejecutiva, que a su vez la turnó al área operativa para hacer la búsqueda en los registros internos, electrónicos o físicos, en los que se determinó que el ciudadano no había sido postulado para cargo de elección popular, así como tampoco dirigente de partido o agrupación política en los comicios pasados.
Con esos datos el IEE entregó el 25 de febrero la constancia, misma que se utilizó en un procedimiento de selección de una autoridad, del auditor superior del Estado.
Posteriormente trascendió públicamente en los medios de comunicación que el ciudadano supuestamente no cumplía con los requisitos de elegibilidad.
“El secretario se percata de lo ocurrido y se hace la búsqueda interna, la segunda revisión, y ahí se detecta lo que se manifiesta en la fe de erratas, pero a nosotros ni el interesado, ni la Junta de Coordinación Política, ni nadie nos hizo llegar un documento con el que nos hiciera ver que se había expedido una constancia con error, nosotros lo vimos y actuamos sin que nadie lo pidiera, fue por interés del Instituto”, subrayó Meraz González.
En la fe de erratas enviada el 7 de abril por la tarde a la Junta de Coordinación Política y a la presidencia del Congreso del Estado, el IEE envió un oficio con una fe de erratas en la que se hace constar que Jesús Ignacio Rodríguez Bejarano no fue postulado para algún cargo de elección popular como candidato por el principio de mayoría relativa, así como tampoco fue dirigente de algún partido o agrupación política en el pasado Proceso Electoral 2015-2016.
No obstante, se dio a conocer que “durante dicho proceso electoral fue registrado como candidato suplente al cargo de diputado por el principio de representación proporcional…”, por lo que se giró el documento a las autoridades correspondientes.
El presidente del IEE dijo que está muy preocupado por lo ocurrido, por lo que de inmediato se ordenó la corrección del error y una verificación interna del procedimiento de expedición de constancias, para detectar dónde estuvo la falla y prevenir este tipo de situaciones. (Gabriela Minjáres / El Diario)
gabrielam@redaccion.diario.com.mx