Blanca Carmona/
El Diario
El Juzgado Cuarto de Distrito le pidió a las organizaciones de la sociedad civil que interpusieron los recursos de amparo en contra de la convocatoria emitida por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado de Chihuahua, que tiene como propósito elegir a los nuevos jueces de primera instancia, que prueben el interés legítimo que tienen en el asunto.
Los juicios de amparo 859/16 correspondiente a Casa Amiga, 858/16 de la Red Mesa de Mujeres y el 865/16 de Paso del Norte ya fueron radicados en el Juzgado Cuarto de Distrito pero a las organizaciones se les apercibió para que expliquen cómo se verían ellos afectados al llevarse el concurso de oposición y en caso de que no puedan justificar existe el riesgo de que las demandas sean sobreseídas.
Una de las abogadas que representa a Casa Amiga, Leticia Valladares, indicó que si existe un interés legítimo por parte de estas asociaciones dado que parte del trabajo que realiza esa organización es atender la violencia que se registra en contra de mujeres y niños y ellos se podrían ver afectados por las resoluciones que emitan jueces electos en un proceso con el que no están de acuerdo.
Algunos de los argumentos esgrimidos en los juicios de amparo sono que durante el sexenio del ahora exgobernador César Duarte Jáquez, el Pleno del TSJ no lanzó ninguna convocatoria para elegir a jueces y fueron designando a los funcionarios judiciales con el carácter de provisionales y conforme a las necesidades que surgían. Pero después de que el PRI perdió las elecciones, surgió la necesidad de emitir una convocatoria.
También se señala que en la administración que acaba de terminar se promovió una reforma constitucional para jubilar de manera forzada a la mayoría de los magistrados que conformaban el Pleno y en su lugar, de forma discrecional, se nombró a otros magistrados quienes ahora conformaran la Comisión que va a elegir a los jueces.
Además se plantea que los parámetros que se establecieron para elegir a los juzgadores se basarán en un 30 por ciento en un examen psicométrico y de confianza, otro 30 por ciento en un examen de conocimientos y otro 30 por ciento en una entrevista y examen práctico, “como si tres exámenes pudieran arrojar las cualidades de honorabilidad, integridad, lealtad y experiencia profesional requeridas para ser juez”. (Blanca Carmona/El Diario)