Acereros vs Trump | Economia

Economía

Diario.mx: Edición Cd. Juárez, Chihuahua, México | Últimas Noticias
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario

Miércoles 19 Septiembre 2018 | 

1

27

57

Secciones

Miércoles 19 Septiembre 2018 | 

1

27

57

Buscador | Diario.mx
Registrate El Diario Regístrate aquí

En tu Mail

Facebook El Diario Twitter El Diario


Acereros vs Trump

Agencia Reforma | Jueves 28 Junio 2018 | 00:01:00 hrs

 /

/

Nueva York– El presidente Donald Trump está enfrentando un nuevo desafío constitucional que pretende socavar su uso de los aranceles sobre las importaciones de acero y aluminio, de acuerdo con la edición en línea del diario The Wall Street Journal.

El diario destacó que un grupo que representa a los usuarios de acero importado está trabajando con dos de sus miembros para revocar la ley comercial de décadas de antigüedad que permitió a Trump sancionar las importaciones de acero y aluminio. Los demandantes argumentan que la ley delega indebidamente facultades comerciales a la rama ejecutiva del poder legislativo en violación de la Constitución.

La Corte Suprema no ha anulado ninguna legislación federal basada en el argumento utilizado por el grupo siderúrgico desde la década de 1930, según los abogados del grupo. Una demanda anterior, que impugnó la justificación de los aranceles por motivos de seguridad nacional por parte de Trump, fue desestimada a principios de este año en la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos.

Aún así, la demanda muestra una amplia coalición de negocios, legisladores e incluso algunos sindicatos que comparten la preocupación común de que los aranceles de Trump afecten a las empresas. La administración de Trump aplicó aranceles y amenazó más con la esperanza de obtener concesiones de los socios comerciales, indicó la publicación.

Los críticos de la administración citan cada vez más la Constitución de Estados Unidos mientras presionan para limitar la autoridad de Trump sobre el comercio. Más de 270 organizaciones empresariales escribieron al Senado esta semana diciendo que “las circunstancias actuales ponen de relieve la necesidad de que el Congreso garantice que la autoridad se utilizará, según lo previsto por el Congreso, en el interés nacional general”.

El senador republicano Bob Corker está liderando un esfuerzo para darles a los legisladores las tarifas impuestas bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, la ley que Trump utilizó para los aranceles al acero y aluminio y la base para posibles tarifas futuras que los funcionarios están considerando para vehículos y autopartes.

La demanda presentada ayer miércoles fue organizada por el American Institute for International Steel, un grupo que incluye usuarios de acero importado y otros relacionados con el comercio de la aleación, incluidos algunos grupos de trabajadores. En la demanda, AIIS se une a Sim-Tex LP, un distribuidor de Texas de productos de oleoductos para la industria del petróleo y gas, y Kurt Orban Partners, un comerciante de acero especial con sede en California, al solicitar a los jueces federales que declaren la Sección 232 inconstitucional y anular el arancel del 25 por ciento de Trump sobre el acero importado fabricado bajo la autoridad de esa ley.

Las firmas siderúrgicas y el grupo comercial dicen que han sido injustamente perjudicados por la ley y argumentan que delegan indebidamente poderes comerciales al presidente porque carece de directrices o reglas para limitar la discreción del presidente. El caso fue presentado en el Tribunal de Comercio Internacional, un tribunal federal en Nueva York que conoce casos de comercio.

La Constitución otorga al Congreso autoridad sobre aranceles, impuestos y gravámenes relacionados. Con los años, los legisladores han delegado muchos poderes comerciales al presidente por diversas razones, incluida la capacidad del poder ejecutivo de negociar fácilmente con otros países, su autoridad para tomar decisiones rápidas basadas en la seguridad nacional y su papel tradicional en la apertura a negociar cuando muchos en el Congreso quieren proteger los intereses en sus estados.

Los funcionarios de la administración Trump dicen que la Sección 232 les da amplia autoridad para definir la seguridad nacional en términos económicos y bloquear las importaciones para lograr sus objetivos, pero los abogados dicen que la ley, sin disposiciones para su revisión en el Congreso y los tribunales, hace que sea vulnerable a una reto, destacó el diario. (Agencia Reforma)



 



  • comentarios

Los comentarios que en la sección de arriba se vierten son responsabilidad de los participantes. Ayúdenos a mantener un intercambio de ideas sano denunciando, mediante un en el ícono de la bandera, cada participación que considere inapropiada. Si el comentario no cumple con LAS REGLAS, será eliminado. Consulte aquí el reglamento.

Bienvenido a nuestro servicio de comentarios. Lo invitamos a analizar, comentar y cuestionar los artículos y reportajes que publica El Diario. Para mantener un intercambio de ideas sano para todos nuestros usuarios, es necesario que siga las reglas que a continuación detallamos. Al participar en el servicio de comentarios usted acepta la aplicación de estas normas.

Usted acepta que es totalmente responsable por el contenido que publica.

No publicará intencionalmente contenido que viole el derecho de autor, marcas registradas, patentes o cualquier otra propiedad intelectual de una tercera persona.

No difundirá contenido difamatorio, obsceno o agresivo que viole el derecho de una tercera persona a la privacidad de acuerdo a las leyes municipales, estatales, federales o incluso internacionales o que sea considerado inapropiado. Indemnizará a Publicaciones Paso del Norte(*), sus empleados y empresas afiliadas de todas y cada una de las demandas y/o dátos (incluyendo, pero no limitándose a honorarios de abogados) que sean presentadas por terceras personas en relación con el contenido que usted publicó. No redactará contenido que discrimine a otras personas por su género, raza, origen étnico, nacionalidad, religión, preferencias sexuales, discapacidades o cualquier otra categoría.

Usted entiende y acepta que El Diario no es responsable por el contenido publicado por terceras personas.
Es de su entendimiento que en los foros de discusión, El Diario supervisa el contenido publicado y se reserva el derecho de eliminar, editar o alterar el contenido que parezca inapropiado por cualquier motivo sin pedir el consentimiento del autor. Nos reservamos el derecho de acuerdo a nuestro propio criterio de retirarle a un usuario el derecho a publicar contenido en nuestro sitio.

Entiende y acepta que los foros de discusión deben ser usados sin propósitos comerciales.
No solicitará recursos o apoyos económicos. No promoverá empresas comerciales o realizará actividades comerciales de ningún tipo en nuestros foros de discusión.

Usted entiende y acepta que el uso de cualquier información obtenida a través de los foros de discusión es bajo su propio riesgo.
El Diario de ninguna manera respalda el contenido que los usuarios difunden, y no puede ni se hará responsable de su veracidad.

Con cada contenido que usted publica, otorga a El Diario sin pago de regalías la licencia irrevocable, perpetua, exclusiva y totalmente sublicenciable para usar, reproducir, modificar, adaptar, publicar, traducir, crear trabajos derivados de, distribuir, realizar y mostrar dicho contenido en su totalidad o partes a nivel mundial y para incorporarlos en sus trabajos de cualquier modo conocido actualmente o desarrollado con posterioridad.



Imagen Video
Coca-Cola de ¿mariguana?
Agencias | 00:01 hrs

La compañía ya estudia entrar al mercado de las infusiones de cannabis





Inicie sesión con cualquiera de las siguientes redes sociales: